АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6103/2023

город Вологда

11 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации «Саморегулируемая организация «Добровольное Объединение Строителей» к обществу с ограниченной ответственностью «МирАвтоСтрой» взыскании задолженности по уплате взносов в сумме 118 800 рублей, 

 

у с т а н о в и л:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Добровольное объединение строителей» (место нахождения: 160000, 

<

...>, Литера А1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Ассоциация «СРО «ДОС», Ассоциация, Истец) 17.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МирАвтоСтрой» (место нахождения: 162608, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «МирАвтоСтрой», Общество, Ответчик) о взыскании ежегодных членских взносов за 2022 и 2023 годы в размере 112 000 рублей и целевого взноса за 2023 год в размере 6 800 рублей.

В обоснование исковых требований Истец сослался на невыполнение Ответчиком обязательств по уплате регулярных членских взносов ежегодного целевого взноса, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 19.03.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначена дата предварительного судебного заседания и судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Стороны, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», своих представителей в суд не направили. Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд с учетом отсутствия возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Да начала настоящего судебного заседания от Истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания ежегодного членского взноса за 2023 год в размере 96 000 рублей и целевого взноса за 2023 год в размере 6 800 рублей в связи с добровольной их уплатой Ответчиком 02.06.2023.

Суд считает, что отказ Истца от заявленных требований к Ответчику в размере 112 800 рублей не противоречит закону, в данном распорядительном действии отсутствует нарушение прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ Истца от требований к Ответчику в данной части.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд прекращает производство в части взыскания с ОАО «Вологдаэнергосбыт» суммы 112 800 рублей с ООО «МирАвтоСтрой» в пользу Ассоциации «СРО «ДОС» в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части Истец настаивает на исковых требованиях и указывает на отсутствие произведенных Обществом оплат задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд прекращает производство по настоящему делу в данной части взыскания с Ответчика задолженности в размере 112 800 рублей, а также удовлетворяет исковые требования в размере 16 000 рублей.

Ассоциация «СРО «ДОС» является некоммерческой организацией. созданной для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, а также для содействия её членам, что подтверждается свидетельством Минюста о государственной регистрации некоммерческой организации от 15.12.2016 и актуальной выпиской из ЕГРЮЛ. Ассоциация также имеет статус саморегулируемой организации (далее - СРО), сведения о которой внесены в госреестр СРО, что подтверждается сведениями в отношении Истца, размещёнными на сайте национального объединения строителей.

Согласно пункту 1 статьи 123.8 ГК РФ ассоциацией признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии со статьей 123.11 ГК РФ член ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

К исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов (пункт 1 статьи 123.10 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) являются источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной форме.

Статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) являются источником формирования имущества саморегулируемых организаций.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ) к исключительной компетенции общего собрания членов СРО относится, помимо прочего, установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Начиная с октября 2018 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением общего собрания членов СРО, содержащимся в Протоколе от 05.10.2018.

С апреля 2022 года и по настоящее время действует Положение о членстве в Ассоциации, утверждённое решением ОСЧ Ассоциации, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 15.04.2022.

Пункты 3.5 и 3.5.2 Устава устанавливают, что члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава размер членского взноса на очередной календарный год утверждается общим собранием членов саморегулируемой организации, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Согласно пункту 4.6 Устава решение о дополнительных имущественных взносах членов Ассоциации в её имущество принимается общим собранием членов СРО.

Членский взнос был утвержден в размере 96 000 рублей из расчета 8 000 рублей в месяц, что подтверждается протоколом от 05.10.2018.

Как следует из материалов дела, ООО «МирАвтоСтрой» является членом Ассоциации с 12.07.2021, что подтверждается сведениями в отношении Ответчика из Единого реестра членов СРО, заявлением Ответчика о приеме в члены Ассоциации от 09.07.2021 и протоколом заседания Совета Ассоциации с решением о приёме Общества в члены Ассоциации (протокол от 12.07.2021 № 01-1207/ДОС/21).

Ответчик частично оплатил ежегодный членский взнос за 2022 год в размере 80 000 рублей. Остаток задолженности по уплате взноса составляет 16 000 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее деле, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате регулярных членских взносов в суд не представил.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования Истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящих исковых требований госпошлина составляет 4 564 рубля и была уплачена Истцом при обращении в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В статье 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истец обратился с иском в суд 17.05.2023.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что частично задолженность погашена ответчиком платежными поручениями № 43 и № 44 от 02.06.2023.

Таким образом, ответчик частично удовлетворил заявленные Ассоциацией требования после подачи искового заявления в суд.

При изложенных обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины не имеется, и они в полном размере возлагаются на Общество и подлежат взысканию с последнего в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «МирАвтоСтрой» в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Добровольное Объединение Строителей» 112 800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МирАвтоСтрой» в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Добровольное Объединение Строителей» 16 000 рублей членских взносов за 2022 год, а также 4 564 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                     Н.В.Цветкова