ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

 Дело № А28-5172/2024 10 сентября 2024 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2024 года. 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова А.И., судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на решение Арбитражного суда  Кировской области от 11.07.2024 по делу № А28-5172/2024  

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному казенному учреждению  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании долга.  

Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сорокина Н.П. При участии в заседании: от истца: не явился; 

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 09.01.2014).  

Суд установил: 

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному  государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны  войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области»  (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 125 588 руб. 63 коп. задолженности  за электрическую энергию, поставленную в феврале 2024 года по договору  энергоснабжения от 19.10.2022 № 861083.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2024 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение изменить и принять новый судебный акт.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  

апелляционной жалобы к производству вынесено 29.07.2024 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.07.2024 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы  участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении  апелляционной жалобы.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены.  Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителя истца.  

До принятия судебного акта истец заявил об отказе от иска.  

Согласно положениям частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону, не  нарушает права других лиц, с учетом чего данный отказ принимается судом  апелляционной инстанции.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа  судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК  РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда  Кировской области от 11.07.2024 – отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании части 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом  государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258,  пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от исковых  требований к Федеральному государственному казенному учреждению  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Кировской области».  

Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2024 по делу   № А28-5172/2024 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24 256 рублей государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.04.2024 № 11502, 3 000 рублей  

государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.07.2024   № 21741.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий 

А.И. Семенов

Судьи 

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина