АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13262/2023

30 октября 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабрика спецодежды «Фасон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 844987 руб. 47 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.08.2023 № 1);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика спецодежды «Фасон» к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 844987 руб. 47 коп., в том числе: 827810 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 28.03.2023 № 606/2/23-СМСП и 17177 руб. 07 коп. неустойки за период с 04.05.2023 по 25.07.2023.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 727810 руб. 40 коп., в части пени - до 16706 руб. 77 коп. за период с 27.04.2023 по 25.07.2023 ( заявление от 29.09.2023 б/н)

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Определением суда от 03.10.2023 произведена процессуальная замена ответчика муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – на его правопреемника – акционерное общество «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление наличие задолженности не отрицает, заявил возражения по расчету пени.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 28.03.2023 № 606/2/23-СМСП, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика спецодежды «Фасон» (поставщик) и муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (в настоящее время – АО «Тепловая компания», заказчик), поставщик  обязался передать заказчику товар (средства защиты рук), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара определяются в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору).

Как указывает истец, он поставил ответчику обусловленный договором товар на общую сумму 827810 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 12.04.2023 № 178 и от 24.04.2023 № 216.

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) - товарной накладной, либо универсального передаточного документа.

Заказчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 727810 руб. 40 коп.

ООО «Фабрика спецодежды «Фасон» в адрес заказчика направлена претензия от 30.05.2023 № 32 с просьбой в кратчайшие сроки погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 827810 руб. 40 коп. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 727810 руб. 40 коп. не произведена, что не отрицается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

По правилам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление не противоречащих закону условий договора.

Стороны в пункте 7.2 договора предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать неустойку за период с 27.04.2023 по 25.07.2023 в сумме 16706 руб. 77 коп.

Как пояснил истец, пунктом 4.7 договора сторонами определен срок оплаты поставленного товара – 7 рабочих дней с момента подписания сторонам документов, подтверждающих передачу товара.

Согласно универсальному передаточному документу № 178 датой получения товара является 17.04.2023, соответственно, последним днём оплаты является 26.04.2023, в связи с чем начальный период начисления пени по данному универсальному передаточному документу - 27.04.2023.

Согласно универсальному передаточному документу № 216 датой получения товара является 03.05.2023, соответственно, последним днём оплаты (с учётом нерабочих и праздничных дней) является 16.05.2023, в связи начальный период начисления пени по данному универсальному передаточному документу - 17.05.2023.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 2010 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644116, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика спецодежды «Фасон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 630007, 

<

...>, офис 2) 744517 руб. 17 коп., в том числе: 727810 руб. 40 коп. задолженности и 16706 руб. 77 коп. пени; а также 17890 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика спецодежды «Фасон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 630007, 

<

...>, офис 2) из федерального бюджета 2010 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.07.2023 № 1135.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина