732/2023-274124(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-59570/2023 

Москва Дело № А40-266802/19  03 октября 2023 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Ж.В. Поташовой и М.С. Сафроновой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юникорн  Капитал Эдвайзерс» на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2023  по делу № А40-266802/19, вынесенное судьей А.А. Архиповым в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

об отказе в признании торгов недействительными; 

при участии в судебном заседании: от ООО «Юникорн Капитал Эдвайзерс» – ФИО2 по дов. от 13.09.2023 от ф/у должника – Пели И.А. по дов. от 01.09.2023 от ФИО1 – ФИО3 по дов. от 24.03.2020 

от ФИО4 Шиндлер-Моисеева - ФИО3 по дов. от 11.12.2020  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 в отношении  гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.  

В Арбитражный суд города Москвы 09.06.2023 поступило заявление  ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» о признании торгов недействительными,  о признании недействительным договора купли-продажи от 30.05.2023, заключенного с  победителем торгов ФИО6 и применении последствий недействительности  сделки.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2023 отказано  ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» в удовлетворении заявления о признании  торгов недействительными, о признании недействительным договора купли-продажи  от 30.05.2023, заключенного с победителем торгов Игнатовым А.А. и применении  последствий недействительности сделки.  

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением,  ООО «Юникорн Капитал Эдвайзерс» обратилось в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании представител ООО «Юникорн Капитал Эдвайзерс»  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.  

Представители ФИО1, ФИО4 Шиндлер-Моисеевой апелляционную  жалобу поддержали.  

Представитель финансового управляющего против удовлетворения  апелляционной жалобы возражали.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Как следует из заявления, торги реализации имущества должника (квартиры по  адресу г. Москва, адрес: б-р Цветной, д.2, кв. 58, кадастровый номер  77:01:0001092:1716) проводились финансовым управляющим в период с 10.04.2023 по  22.05.2023.  

Поскольку до 18.05.2023 ни одной заявки подано не было, ООО «ЮНИКОРН  КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» приняло решение участвовать в торгах с 20.05.2023 по  22.05.2023.  

Однако 20 и 21 мая 2023 года являлись выходными днями, единственным днем  для участия юридического лица и оплаты задатка оставалось 22.05.2023.  

По информации в электронной площадки в 16:42 была подана единственная  заявка от ФИО6, который бал признан победителем торгов и которым был  заключен договор купли-продажи.  

Таким образом, как указывает заявитель, проведение торгов в выходные дни,  отображение на электронной площадке статуса «прием заявок завершен», лишило  ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» возможности своевременно оплатить  задаток и подать заявку на участие в торгах. Действия организатора торгов являются  существенным нарушением порядка торгов.  

Обращаясь в арбитражный суд, ООО «Юникорн Капитал Эдвайзерс» просит  признать незаконной процедуру продажи имущества ФИО1, а также признать  недействительной сделкой договора купли-продажи от 30.05.2023, заключенный с  победителем торгов ФИО6  

Суд первой инстанции, отказывая в признании торгов недействительными,  исходил из отсутствия доказательств того, что торги были проведены с нарушением  правил, установленных законом.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой  инстанции.  

Согласно статьям 449 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги,  проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны  судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов  недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом,  выигравшим торги.  

При этом, в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации условиями для признания торгов недействительными являются  одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и  нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.  

Из этого следует, что заинтересованное лицо должно представить суду  доказательства нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания  торгов недействительными. Кроме того, при рассмотрении иска о признании  публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на  которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.  

К нарушениям, влекущим признание торгов недействительными, положения  статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации относят: нарушение срока их  проведения, ненадлежащее оповещение о торгах, невнесение задатка, отсутствие  протокола о результатах торгов и другие существенные условия, повлекшие  неправильное определение победителя.  

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями  для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение  норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов  лица, оспаривающего торги. Следовательно, заинтересованное лицо должно  представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также  нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов  недействительными.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 101,  при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен  оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и  повлияли ли они на результат торгов. То есть в качестве ключевого основания для  отмены результатов конкурса объявляется значительность нарушения, которая оказала  влияние на результат торгов и находится в прямой причинно-следственной связи с  неправильным выявлением победителя.  

Торги в форме публичного предложения проводились на электронной площадке  с 9:00 10.04.2023 по 18:00 18.05.2023.  

Торги были приостановлены 20.04.2023 и возобновлены 28.04.2023 до 18:00  22.05.2023.  

Продажа имущества должника посредством публичного предложения  осуществляется не в конкретный день проведения торгов, а в течение всего периода  времени действия предложения, и заключается в реализации имущества должника, уже  выставленного на первичные и повторные торги, признанные несостоявшимися.  

В силу с пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, право приобретения  имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника  посредством публичного предложения, который представил в установленный срок  заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника,  которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для  определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других  участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного  предложения.  

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника  посредством публичного предложения прием заявок прекращается.  

На протяжении периода экспозиции лота действовали восемь ценовых  предложений, однако единственная заявка (ФИО6) была подана в период  действия последнего ценового предложения в последний день приема заявок  22.05.2023.  

Таким образом, заявитель ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» не имел  препятствий в течение всего периода действия предложения подать заявку на участие в  торгах посредством публичного предложения, однако не сделал этого, не представил  также каких-либо достаточных доказательств осуществления разумных приготовлений  к участию в указанных торгах.  

Напротив, из заявления ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» следует,  что общество приняло решение участвовать в торгах только 20.05.2023. Таким образом,  причины его неучастия в торгах обусловлены поведением самого заявителя, а не  сроком закрытия приема заявок.  

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов,  проводимых в рамках исполнительного производства», применяемого по аналогии, иск  о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и  законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от  установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.  

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными,  должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер,  предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения  торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по  иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не  затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий  недействительности заключенной на торгах сделки.  

Из заявленных ООО «ЮНИКОРН КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЕРС» доводов суд не  усмотрел нарушений при проведении торгов, способных повлиять на их результат, и  пришел к законному выводу об отсутствии оснований для признания  недействительными торгов.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.  

Приводимые в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы заявления,  которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая  оценка с учетом совокупности обстоятельств дела, и не свидетельствуют о  неправильном применении судом норм права.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно  установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и  объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм  материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2023 по делу   № А40-266802/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи:  Ж.В. Поташова 

 М.С. Сафронова