АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А45-15996/2025

г. Новосибирск

22 июля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 июля 2025 года      

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евротракпартс" (ИНН 

<

***>) , г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автосила" (ИНН 

<

***>), г.Барнаул,

о взыскании задолженности по договору поставки № 74 от 16.05.2017 в сумме 684 460 рублей, неустойки в сумме 96 296 рублей 14 копеек за период с 10.01.2025 по 05.05.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евротракпартс" (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автосила" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 74 от 16.05.2017 в сумме 684 460 рублей, неустойки в сумме 96 296 рублей 14 копеек за период с 10.01.2025 по 05.05.2025.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Согласно сведения с сайта почты России почтовое отправление с трек номером 63097606249208 вручено адресату (ответчику) 22.05.2025, уведомление о принятии искового заявления к производству подтверждается также отчетом о публикации на официальном сайте в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении от 13.05.2025 срок ответчиком в материалы дела не представлены возражения против искового заявления, доказательства исполнения своих обязательств перед истцом. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны также не представили.

Решением от 11.07.2025, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 684 460 рублей, неустойка в сумме 96 296 рублей 14 копеек за период с 10.01.2025 по 05.05.2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 038 рублей.

16.07.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 74 от 16.05.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар. 

На основании универсальных передаточных документов № 11572 от 17.12.2024, №11756 от 24.12.2024 и № 11797 от 25.12.2024 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 553 920 рублей. Поставленный товар оплачен ответчиком частично, общая сумма задолженности составляет 684 460 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.02.2025, с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ответчиком позиция по делу не представлена, возражений не заявлено. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 АПК РФ каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доказательства представленные истцом, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества поставленного товара, факта поставки товара, иных существенных обстоятельство по делу, следовательно, суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Указанные товарные накладные  подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает товар по ценам, действующим на момент оформления заказа товара покупателем, установленным настоящим договором.

Пунктом 5.3.1 договора, стороны определили, что оплата отгруженного товара в пределах отсроченного платежа в соответствии с п.5.3. договора производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно исковому заявлению ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 869 460 рублей. Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, задолженность в размере 684 460 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором, продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 96 296 рублей 14 копеек за период с 10.01.2025 по 05.05.2025.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Евротракпартс" о взыскании задолженности по договору поставки № 74 от 16.05.2017 в сумме 684 460 рублей, неустойки в сумме 96 296 рублей 14 копеек за период с 10.01.2025 по 05.05.2025 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автосила" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евротракпартс" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 684 460 рублей, неустойку в сумме 96 296 рублей 14 копеек за период с 10.01.2025 по 05.05.2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 038 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           А.А. Ветошкин