Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9392/2019

21 августа 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ПРОФИ-М» (614017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 183 192 руб. 86 коп. задолженности по оплате горячей воды,  поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов  

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность № 859 от 27.12.2017 года, предъявлен  паспорт;  

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.11.2018 года, предъявлен  паспорт;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «ПРОФИ-М» (далее – ООО УК «Профи-М»,  ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в период с  февраля по декабрь 2018 года, в сумме 183 192 руб. 86 коп. (т.1, л.д. 6-7).  

Определением от 29 марта 2019 года исковое заявление принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства  по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-4).  

Ответчик, ООО УК «Профи-М», исковые требования оспорил по  основаниям, изложенным в письменном отзыве. Отметил, что в  корректировочных счетах-фактурах истцом необоснованно предъявлена к  оплате задолженность за 2017 год в размере 57 307 руб. 97 коп. Также истцом  не учтен платеж на сумму 50 000 руб. 00 коп. по платежному поручению  

 № 513 от 30.08.2019 года, не в полной мере учтена оплата по платежному  поручению № 220 от 19.04.2018 года. Согласно акту сверки взаимных  расчетов за спорный период задолженность ООО УК «ПРОФИ-М» перед  ООО «ПСК» составляет 116 621 руб. 33 коп. (т.2, л.д. 99, 167).  

Определением от 27 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5  статьи 227 АПК РФ (т.2, л.д. 163-165).  

В судебном заседании 21.08.2019 года представитель истца заявил  ходатайство об уточнении размера исковых требований за период с февраля  по декабрь 2018 года до 187 084 руб. 85 коп.; пояснил, что денежные  средства по платежному поручению № 220 от 19.04.2018 года учтены в счет  погашения задолженности за ранее возникший период; остаток денежных  средств отнесен на спорный период.  

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании 21.08.2019 года пояснил,  что возражений в части арифметической составляющей представленного  истцом расчета задолженности не имеется.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей  истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил  следующее.  

Направленный ООО «ПСК» письмом от 20.03.2018 года № 71000-041- 07/107 (т.1, л.д.28) договор горячего водоснабжения (снабжение горячей  водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД)  

 № 61-5830/ОДН от 19.03.2018 года ООО «УК «Профи-М» не подписан  (т.1, л.д. 29-34).  

Вместе с тем, в период с февраля по декабрь 2018 года ООО «ПСК»  осуществило поставку горячей воды в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>  

ул. Крупской, 32а, 42 на общую сумму 389 613 руб. 27 коп. 

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные ООО  «ПСК» счета-фактуры (т.1, л.д. 35-48) ООО «УК «Профи-М» оплачены  частично.  

По расчету истца задолженность ответчика составила 187 084 руб. 85  коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика письмом от 30.01.2019 года № 71000-082-01/0595 направлена  претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность  

(т.1, л.д. 19-27), которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленной в спорный период горячей воды; наличие задолженности в  указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что  письменный договор на поставку горячей воды в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов между истцом и ответчиком заключен не  был. Вместе с тем, в спорный период ООО «ПСК» поставляло на объекты,  находящиеся в управлении ответчика, горячую воду в целях содержания  общего имущества домов, предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик  принимал энергоресурсы.  

Принимая во внимание, что ООО «Профи-М» приобретает энергоресурс  в целях предоставления услуг гражданам, проживающим в многоквартирных  домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат  применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила   № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию  возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  

дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса  коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же  принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого  помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным  домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат  возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает  названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого  помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, ООО «Профи-М» обязано приобретать коммунальные  ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)  по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна  величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),  принимается равным 0;  

Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется  за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vн одн, где: 

Vн одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при  содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия  коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный  период исходя из нормативов потребления соответствующих видов  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти  субъектов Российской Федерации.  

Объем подлежащей оплате ответчиком горячей воды в отношении  многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы учета не  установлены, определен истцом исходя из норматива потребления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставленной на  общедомовые нужды; в отношении домов, оборудованных общедомовыми  приборами учета – в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил  

 № 124. 

Сведения о показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальном  потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в  соответствии с которыми истцом производился расчет объемов горячего  водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов, представлены в материалы дела (акты повторного допуска в  эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, отчеты о  потреблении тепловой энергии и теплоносителя – т.1, л.д. 49-133; данные АО  «ВЦ «Инкомус» о распределении ГВС на ОДН, информация (сведения) о  показаниях ИПУ многоквартирных домов – т. 1, л.д. 143-176, т.2, л.д. 1-92;  справки ГУП «ЦТИ Пермского края, технические паспорта многоквартирных  домов – т.1, л.д. 134-142).  

Представленный истцом расчет объема горячей воды, поставленной в  спорный период в целях содержания общего имущества многоквартирных  

домов, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет не  представлен.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи  408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты поставленного  в спорный период ресурса в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ),  задолженность в сумме 187 084 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 496 руб. 85 коп.  подлежат отнесению на ответчика.  

Принимая во внимание, что при увеличении размера исковых  требований истцом доплата государственной пошлины не произведена, 117  руб. 00 коп. государственной пошлины по иску подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ПРОФИ-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 187 084 (сто восемьдесят семь  тысяч восемьдесят четыре) руб. 85 коп. задолженности, а также 6 496 (шесть  тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ПРОФИ-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 117 (сто семнадцать) руб. 00 коп. государственной  пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья  Ю.А. Хохлова