АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-10592/2017

г. Иркутск

10 октября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  3 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664011 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАДЬЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664022 

<

...>, копр. В, кв. 87) о взыскании 239 361 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 12.05.2017 № 5/2017/ЮР),

ответчик – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» обратилось в Арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАДЬЯ» с требованием о взыскании задолженности по договору от 10.07.2013 №2-САГ/13 в сумме 239 361 руб. 01 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением с уведомлением о вручении № 66402515761005, возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» (агент) и ООО «ЛАДЬЯ» (субагент) 10.07.2013 заключен договор № 2-САГ/13.

По условиям указанного договора агент поручает, а субагент обязуется за вознаграждение осуществлять оформление и продажу перевозок на регулярные рейсы перевозчиков, заключивших с агентом агентские соглашения, осуществлять оформление и продажу перевозок на регулярные рейсы перевозчиков в соответствии с условиями стандартного договора с ТКП, привлекать клиентов для приобретения перевозок непосредственно у агента.

В соответствии с пунктом 10.1 договора от 10.07.2013 № 2-САГ/13 выручка перечисляется субагентом на расчетный счет агента один раз в декаду при сумме выручки менее 100 000 руб. Обязательство субагента по перечислению выручки от продажи перевозок считается исполненным при условии поступления денежных средств на расчетный счет не позднее, чем на второй банковский день после окончания отчетной декады, выручка перечисляется субагентом на расчетный счет агента в течение декады каждый раз, когда размеры текущей выручки субагента превышают 100 000 руб., в размере, соответствующем фактической продаже. 

Согласно пункту 10.6. договора от 10.07.2013 № 2-САГ/13 субагент ежедекадно, не позднее одного рабочего дня, следующего за последним днем декады, предоставляет агенту отчет о продаже перевозок. Документами, подлежащими включению в комплект отчета субагента, являются: расчетное письмо по проданным перевозкам за отчетную декаду, реестр продажи/обмена/возврата/аннулированных бланков за отчетную декаду, отчет о движении бланков строгой отчетности (БСО), контрольные/агентские купоны по проданным в отчетной декаде перевозкам.

Как указывает истец, ответчик не в полном объеме перечислил выручку от продажи перевозок, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 239 361 руб. 01 коп., в подтверждение чего истец представил расчетное письмо субагента за период с 11.03.2013 по 20.03.2016, реестр продажи/обмена/возврата/аннулированных бланков за отчетную декаду.

В целях соблюдения претензионного прядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 26.04.2017 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 10.07.2013 № 2-САГ/13 является агентским договором.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Существенными условиями агентского договора является предмет – поручение  принципала агенту и вознаграждение агента. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор от 10.07.2013 № 2-САГ/13, суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В связи с изложенным суд считает указанный договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей перечислению выручки от продажи перевозок не представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, в силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 239 361 руб. 01 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 13 817 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2017 № 859.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 239 361 руб. 01 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 788 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 788 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 6 030 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЬЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ" основной долг в размере                                239 361 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 788 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 030 руб. 

          Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

Судья                                                                                         О.В. Епифанова