АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Мотивированное 

решение

Дело № А40-136234/23-117-857

г. Москва

26 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ  ИНСТИТУТ АВТОМОБИЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ"  (105187, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)  

о взыскании суммы 328 493 руб. 73 коп., в том числе, 297 901 руб. 53 коп. –  задолженность по договору теплоснабжения от 01.10.2018 № 08.182029-ТЭ за период с  ноября 2022 года по февраль 2023 года и 30 592 руб. 20 коп. – законная неустойка,  начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 21.12.2022 по 16.06.2023,  с последующим начислением законной неустойки по день фактического исполнения  денежного обязательства,  

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ  УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И  ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АВТОМОБИЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ И  ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ" о взыскании суммы 328 493 руб. 73 коп., в том числе,  297 901 руб. 53 коп. – задолженность по договору теплоснабжения от 01.10.2018 №  08.182029-ТЭ за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года и 30 592 руб. 20 коп. –  законная неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с  21.12.2022 по 16.06.2023, с последующим начислением законной неустойки по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В  соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления  доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или  другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу  и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к  рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с  этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по  размеру не оспорил.  

21.08.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по  делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.  

30.08.2023 от истца поступило заявление об изготовлении решения в  мотивированном виде.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований в части в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ответчиком  (потребитель) заключен договор, согласно условиям договора, расчетный период  устанавливается равным календарному месяцу для определения количества, стоимости  и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии.  

По договору теплоснабжения № 08.182029ТЭ за период с ноября 2022 года по  февраль 2023 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую  энергию общей стоимостью 297 901,53 руб., определенной на основании тарифов для  соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается  актом приемки-передачи энергоресурсов, на основании справок о количестве тепловой  энергии, предоставленных потребителем. Акт приемки-передачи был получен  потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не  заявлено.  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой  энергии, предусмотренные разделом 5 договора, исполнил ненадлежащим образом,  задолженность за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года не оплачена. Остаток  задолженности составляет 297 901,53 руб.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, обратного  ответчиком в нарушение ст. 65 и ст. 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов  выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать неустойку за период с  21.12.2022 по 16.06.2023 в размере 30 592 руб. 20 коп., с последующим начислением  законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Между тем, проверив расчет истца, суд полагает его подлежащим  корректировке, исходя из периодичности совершаемых платежей, порядка их оплаты и  как следствие, отсутствия правовых оснований для начисления штрафных санкций за  период с декабря по февраль 2023 года с 21.12.2022.  

Произведя перерасчет, не изменяя остальных его данных, что является правом  истца и не может быть самостоятельно изменено судом, с учетом также их  обоснованности, неустойка составляет 15 337 руб. 24 коп., которая и подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по государственной пошлине полежат отнесению на ответчика  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 АПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ  ИНСТИТУТ АВТОМОБИЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ" в  пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" сумму 313 238 руб. 77 коп., в  том числе, 297 901 руб. 53 коп. – задолженность и 15 337 руб. 24 коп. – законная  неустойка, с последующим начислением законной неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ, начиная с 17.06.2023 по день фактического  исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в  сумме 9 126 руб.  

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по  заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Большебратская