АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-7627/2021

г. Ижевск

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года.                                                                                                                                                             

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 549 200 руб. 00 коп. долга, пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 114-26/432 от 26.04.2021, диплом ВСГ 0955769 от 18.04.2007,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),   

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Акционерное общество «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1 549 200 руб. 00 коп., в том числе 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 349 200 руб. 00 коп. неустойки за период с 03.08.2020 по 20.05.2021 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от фактической суммы основного долга, начиная с 21.05.2021 года по день фактической уплаты основного долга.

Как следует из материалов дела, между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 129-10/1687-20 от 17.04.2020 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность бойлерную с кадастровым номером 18:26:020167:965, площадью 109.1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...> (далее – имущество), а покупатель обязался оплатить и принять имущество в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость передаваемого имущества составляет 1 200 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 200 000 руб. 00 коп.

Покупатель обязуется оплатить имущество по стоимости, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 2 квартала 2020 года, но не позднее 30.06.2020. Письмом (исх. №200ИЮТ-13/1662 от 14.07.2020) истец согласовал ответчику срок оплаты приобретенного имущества до 31.07.2020.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств за имущество на расчетный счет продавца согласно реквизитам, указанным в разделе 6 договора (пункт 3.2 договора).

Факт передачи имущества покупателю подтверждается актами приема-передачи от 28.04.2020, № 74966 от 28.04.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости имущества в размере 1 200 000 руб. 00 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В связи с просрочкой оплаты имущества истец на основании пункта 4.2 договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку за период с  03.08.2020 по 20.05.2021 в сумме 349 200 руб. 00 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130) (пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт исполнения обществом обязательств по передаче имущества предпринимателю по актам приема-передачи от 28.04.2020, подписанным компетентными представителями сторон.

Между тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Предъявленная ко взысканию сумма долга предпринимателем фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1 200 000 руб. 00 коп.  долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По условиям пункта 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктами 3.2 договора, продавец вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы по договору за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» 1 549 200 руб. 00 коп., в том числе 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 349 200 руб. 00 коп. неустойки за период с 03.08.2020 по 20.05.2021 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от фактической суммы основного долга, начиная с 21.05.2021 года по день фактической уплаты основного долга; а также 28 492 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                                          Е.В.Конькова