ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50405/17-7-455

г. Москва

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 15.11.2017

Полный текст решения изготовлен 21.11.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ТЦКД-АТОМКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ПАО «ИФАЗ»

о взыскании по договору уступки права требования № 157/13-ин от 31.10.2013 г. основного долга в сумме 3 440 000 руб., неустойки в сумме 3 440 000 руб. 

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 08.11.2017 г. 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЦКД-АТОМКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «ИФАЗ» о взыскании по договору уступки права требования № 157/13-ин от 31.10.2013 г. основного долга в сумме 3 440 000 руб., неустойки в сумме 3 440 000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.11.2017 г. истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 31 октября 2013 года между ООО «ИНТА» (Цедент), ООО «Европейские технологии в энергетике» (Цессионарий) и Публичным акционерным обществом «Ивано-Франковский арматурный завод» (Должник) был заключен Договор уступки права требования № 157/13-ИН (далее - «Договор уступки»).

Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр контроля и диагностики- Атомкомплект» является правопреемником ООО «Европейские технологии в энергетике» (далее - «Истец»).

Согласно п. 1.1 Договора ООО «ИНТА» уступил Истцу право требования в размере 3 440 000 (Три миллиона четыреста сорок тысяч) рублей к Публичному акционерному обществу «Ивано-Франковский арматурный завод».

В соответствии с пп.1.4.1, 1.4.2. договора ответчик обязан в срок не позднее 30.04.2014 г. перечислить истцу денежную сумму в размере 3 440 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 440 000 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.3. договора, стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты должник уплачивает Цессионарию пени в размере 0,5% в день от суммы за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма неустойки в размере 17 337 600 руб.  за период с 01.05.2014 г. по 01.02.2017 г.  

Между тоем, истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки равной сумме долга в размере 3 440 000 руб. 

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил. 

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «ИФАЗ» в пользу ООО «ТЦКД-АТОМКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 3 440 000 руб., неустойку в сумме 3 440 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 400 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                       М.С. Огородникова