Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75149/2024

24 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

Ответчики: 

1) общество с ограниченной ответственностью «ВПБ Проект» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: 

<

***>) 

2) Карамзин Владимир Анатольевич 

о взыскании,

 

стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец, Кредитор, Банк) обратилось в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «ВПБ Проект» (далее – Ответчик № 1. Заемщик) и ФИО1 о взыскании на основании кредитного договора 

<

***> от 22.09.2023 задолженности в размере 9 450 447 руб. 25 коп., в том числе:

- просроченная плата за использование лимита в размере 109 руб. 02 коп.

- просроченные проценты в размере 469 097 руб. 12 коп. 

- просроченная ссудная задолженность в размере  8 965 505 руб. 94 коп.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 15 730 руб. 67 коп.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4 руб. 50 коп.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком № заключен Кредитный договор 

<

***> от 22.09.2023 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику открыта кредитная линия для погашения текущих расходов (закупка товара/ материалов, оплаты аренды/ налогов/ прочей текущей задолженности) с лимитом 9 000 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается приложенным платежным поручением.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование выданным кредитом по ставке 19, 72 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей и комиссий, предусмотренных кредитным Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком был заключен Договор поручительства № 7811664090-23-1101 от 22.09.2023 с ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик 2).

В соответствии с п.п. 1, 2 Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 22.09.2023 г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителем своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком было направлено в адрес ООО «ВПБ Проект», ФИО1 требование № СЗБ-213-исх/318 от 15.02.2024 о погашении задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 22.09.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком нарушены условия Кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления денежных средств по Договору подтвержден материалами дела и Ответчиками не оспорен.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет неустойки и процентов проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВПБ Проект» (ИНН: 

<

***>) и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) 

задолженность в размере 9 450 447 руб. 25 коп., в том числе:

- просроченная плата за использование лимита в размере 109 руб. 02 коп.

- просроченные проценты в размере 469 097 руб. 12 коп. 

- просроченная ссудная задолженность в размере  8 965 505 руб. 94 коп.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 15 730 руб. 67 коп.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4 руб. 50 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 452 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ким Е.В.