Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111315/2024

15 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ФИО1,

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (Адрес: Российская Федерация, 188640, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г.П. ВСЕВОЛОЖСКОЕ, Г. ВСЕВОЛОЖСК, ПР-КТ ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Д. 17, КОМ. 328, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2 (дов. от 11.06.2024 г.),

- от ответчика: ФИО3 (дов. от 12.01.2025 г.),

установил:

ФИО1 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании денежных средств в размере 4 466 945 руб. 68 коп.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признает частично.

В судебном заседании от Ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, ходатайство об истребовании документов у Истца, а также ходатайство о проведении экспертизы.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 ПАК РФ. 

В истребовании документов и проведении экспертизы суд отказал ввиду необоснованности. 

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 являлся участником Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис", ему принадлежала доля в уставном капитале Ответчика в размере 10% уставного капитала номинальной стоимостью 30 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ об ООО "Альянс Сервис", полученной с сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.04.2024.

На основании статьи 26 Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее - Закон об ООО) и пункта 8.1 Устава Общества 02.07.2024 Истцом через нотариуса Санкт-Петербурга ФИО4 в установленном законом порядке было подано заявление о выходе из Общества.

Указанное заявление в установленном законом порядке направлено нотариусом в уполномоченный территориальный орган ФНС России для внесения данных в ЕГРЮЛ по правилам части 1.1 ст. 26 Закона об ООО. Согласно частям 6.1 и 7 стати 23 Закона об ООО принадлежавшая Истцу доля в уставном капитале Общества перешла к Обществу с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о выходе из Общества на основании направленного нотариусом заявления, т.е. с 03.07.2024.

Согласно п. 9.4 Устава Общества Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале Общества в течение трёх месяцев со дня получения от участника Общества заявления о выходе из Общества.

Нотариусом ФИО4 заявление ФИО1 о выходе из Общества в установленном законом порядке направлено Ответчику по почте 02.07.2024, а Ответчиком соответствующие документы получены 29.07.2024, в подтверждение чего нотариусом выдано Свидетельство о направлении документов от 22.10.2024 с приложениями.

Таким образом, установленным законом и Уставом Ответчика сроком для выплаты Истцу действительной стоимости доли является 29 октября 2024 года.

В указанный срок действительная стоимость доли Истцу Ответчиком выплачена не была.

Поскольку заявление о выходе из состава участников Общества было подано ФИО1 02.07.2024, то расчет действительной стоимости доли должен быть осуществлен по состоянию на 31.12.2023 г.

Согласно расчетам Истца действительная стоимость доли ФИО1 в размере 10% уставного капитала Общества, подлежащая выплате, составляет 4 462 300 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Исковые требования ООО «Альянс Сервис» признаёт частично в сумме 1 057 500 рублей.

Ответчик утверждает, что Истец в период работы в ООО "Альянс Сервис" причинил Обществу материальный ущерб, который обязан возместить. 

01.02.2023 между ООО «Альянс Сервис» и ООО «Каркаде» был заключен договор лизинга № 4440/2023, согласно которому Лизингодатель приобрел и передал Обществу автомобиль марки Haval Н9, VIN 

<

***> (далее – транспортное средство). Общая стоимость договора лизинга с учетом заключенного 09.02.2023 г. дополнительного соглашения № 4440/2023-2 составила 6 065 058 рублей 84 копеек. 

В последующем, транспортное средство было передано Истцу, как участнику Общества для служебного пользования. 25.03.2024 с участием транспортного средства под управлением Истца произошло ДТП, факт которого подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2024 г.

Таким образом, в результате ДТП Обществу были причинены убытки в размере 2 589 408 рублей 84 копеек, в том числе: 1 910 229 рублей 66 копеек выплаченных лизинговых платежей и 679 179 рублей 18 копеек разницы между страховой выплатой и остатком долга по лизинговым платежам.

Общество предприняло попытки досудебного урегулирования спора путем направления требования в адрес ФИО1 требования о возмещении материального ущерба, которое осталось без ответа, в связи с чем Общество вынуждено обратиться с иском в Муезерский районный суд. 

В связи с наличием спора в Муезерском районном суде Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу. Суд отказал в приостановлении производства ввиду необоснованности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 6.1 статьи 23 Закона об ООО предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно 

Согласно части 2 ст. 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В данном случае суд считает возможным определить стоимость доли на основании бухгалтерской отчетности Общества за 2023, представленной в материалы дела.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона об ООО стоимость чистых активов ООО (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным, органом исполнительной власти.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (ИНН: 

<

***>) действительную стоимость доли бывшего участника Общества ФИО1 в размере 4 462 300 рублей в пользу ФИО1. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (ИНН: 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 30.10.2024 года по 31.10.2024 года в пользу ФИО1 в сумме 4 645 рублей 68 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (ИНН: 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.11.2024 года по 03.02.2025 года в пользу ФИО1 в размере 243 470 рублей 42 копейки.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (ИНН: 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме 159 008 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.