Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107447/25-19-764

г. Москва

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 100 000 руб. 00 коп. задолженности, 650 332 руб. 12 коп. процентов в размере за период с 02.10.2022 г. по 01.04.2025 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору 01-07/СКР-У от 01.07.2022 г. в размере 1 150 939 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 652 349 руб. 55 коп. за период с 13.09.2022 г. по 01.04.2025 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно доводам которого указано, что отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании 50 939 руб. 56 коп. задолженности в связи с оплатой по платежному поручению 14.01.2025 г. которое представлено в материалы дела. Также ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении процентов, рассчитанных истцом в качестве штрафной санкции за нарушение обязательств по договору по правилам ст. 395 ГК РФ.

С учетом доводов отзыва, истцом в материалы дела представлено заявление об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно уменьшении суммы основного долга до 1 100 000 руб. 00 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до 650 332 руб. 12 коп. за период с 02.10.2022 г. по 01.04.2025 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" (заказчик) заключен договор №01-07/СКР-У от 01.07.2022 г. на оказание автотранспортных услуг.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется на основании цены, указанной в Приложении №1 к Договору.

Перечень техники сторонами определен в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с разделом 2 Договора, приемка услуг оформляется актов выполненных работ. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента предоставления акта выполненных работ подписать его, либо направить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания с указанием обоснованных причин.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе исполнения договора в период с 2022 г. по 2023 г. сторонами были подписаны путевые листы, подтверждающие факт оказания услуг, а также первичная учетная документация о приемке оказанных услуг на общую сумму 9 507 899 руб. 56 коп.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг ответчиком осуществлена не в полном объеме, сумма задолженности составила, с учетом уточнения размера исковых требований 1 100 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия от 18.03.2024 г. с требованием осуществить оплату задолженности.

Требование истца изложенное в претензии оставлено ответчиком без удовлетворения в части, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования о взыскании суммы основного долга, с учетом изменения размера исковым требований истцом, ответчиком не оспорено.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 100 000 руб. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 1 100 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено о взыскании 650 332 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 г. по 01.04.2025 г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком, согласно доводам отзыва заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, поскольку как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом признается обоснованным, соразмерным и арифметически верным, а следовательно подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.04.2025г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.04.2025г. по дату фактический оплаты долга.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в меньшую сторону государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 589 руб. по платежному поручению №17 от 17.04.2025 г. подлежит возврату из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 333, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЙТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 1 100 000 руб. 00 коп. задолженности, 650 332 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 г. по 01.04.2025 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77.510 руб. 00 коп.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1.589 руб. 00 коп. излишне уплаченную по платежному поручению от 17.04.2025 г. № 17.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная