Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-302028/23-31-3447

г. Москва

03 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баймановым А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 1 581 926 руб. 91 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2024. № Б/Н, ФИО2 по доверенности от 27.01.2023. № Б/Н, после  перерыва: ФИО1 по доверенности от 15.05.2024. № Б/Н, ФИО2 по доверенности от 27.01.2023. № Б/Н.

от ответчика: не явился, извещен, после перерыва: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 581 926 руб. 91 коп. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению вагонов № НТК-23/28Т от 24.01.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв на иск.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен  перерыв в судебном заседании 21.05.2024 до 29.05.2024г. до 17 час. 50 мин. для  предоставления истцом письменной позиции на отзыв ответчика со ссылками на документы, листы дела и действующую судебную практику.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 767 455 руб.35 коп., из них 622 604 руб.40 коп. долг, 144 850 руб. 95 коп. пени.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по предоставлению вагонов № НТК-23/28Т от 24.01.2023, в соответствии с  которым Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению Заказчику полувагонов для осуществления перевозок грузов Заказчика в течение согласованного срока (в том числе организацию направления вагонов на станции погрузки Заказчика, отправку порожних вагонов со станции выгрузки), услуги сверх согласованного использования Вагона и иные дополнительные услуги по согласованию Сторон, а Заказчик обязуется принять вагоны и оплатить оказанные услуги.

В период с 01.02.2023 по 02.06.2023 АО «НТК» оказало ООО «ФТК» услуги по предоставлению вагонов.

Согласно п. 4.6. Договора, погашение задолженности Заказчика перед Исполнителем по услугам по предоставлению вагонов осуществляется в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты подписания сторонами УПД/УКД и реестров к ним.

В соответствии с п. 4.5.1. Договора Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней от даты получения от Исполнителя бухгалтерских документов (УПД/УКД) обязан их подписать. В случае несоблюдения Заказчиком вышеуказанных сроков, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

АО «НТК» направило в адрес ООО «ФТК» письмо от 29.06.2023 № 1102 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на обращение Истцом было получено гарантийное письмо об оплате задолженности в размере 622 604, 40 руб. в срок до 04.08.2023.

При этом между АО «НТК» и ООО «ФТК» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023, в соответствии с которым задолженность ООО «ФТК» за услуги, оказанные АО «НТК», составляет 622 604,40 руб.

Во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ Истец направил в адрес Ответчика претензию об уплате задолженности за оказанные услуги и неустойки от 14.08.2023 № 0/1708. Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга   обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Ответчик заблуждается о возможности применения ст. 193 ГК РФ. Так, согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В данном случае, последний день срока приходится на 2 июня 2023 г. (пятница). Поэтому данная норма гражданского права не применима.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п, 5.5. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по оплате оказанных Исполнителем услуг, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку, рассчитанную по формуле: Неустойка к уплате = Сумма просроченного платежа х (Ключевая ставка (Ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату просрочки) +10%) / 365 дн.) х Количество дней просрочки.

Истец частично согласился с представленным контррасчетом Ответчика и представляет уточненный расчет неустойки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 13 ГК РФ, 16, 110 АПК РФ,  333.40 НК РФ, в случае если в судебном акте суда установлено основание для возврата государственной пошлины, резолютивная часть судебного акта суда  содержит указание о возврате государственной пошлины в установленном размере, а также, содержится ссылка на реквизиты платежного поручения, согласно которому, государственная пошлина перечислена в федеральный бюджет, в связи, с чем выдача справки на возврат государственной пошлины не требуется.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110,  121, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664074, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ФИО3 УЛ., Д. 61, КВ. 87, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, ДОМ 4, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XXX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 767 455 руб.35 коп., из них 622 604 руб.40 коп. долг, 144 850 руб. 95 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 349 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 470 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.12.2023г. № 13964.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

            Судья                                                                                               Ю.В.Жбанкова