Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11128/2017

г. Хабаровск

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 01 ноября 2017 года.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев  дело  по  иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660049, 

<

...>, кабинет 500)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>)

о взыскании 68 659 345 руб. 97 коп.,

третье лицо – Федеральная служба по финансовому мониторингу,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.09.2017 №35,         

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратился в Арбитражный  суд  Хабаровского  края  к  обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис»  с иском о взыскании  задолженности в сумме 68 659 345 руб. 97 коп., в том числе:

-долг по договору займа от 22.12.2016 №К-001/З-159 в сумме 14 250 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 1 292 147 руб. 26 коп.;

- долг по договору займа от 29.12.2016 №К-001/З-160 в сумме 30 000 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 1 575 989 руб. 03 коп.,

- долг по договору займа от 31.01.2017 №К-001/З-167 в сумме 20 000 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 1 541 209 руб. 94 коп.

      Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

 В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

        Исследовав  материалы  дела,  суд  установил  следующее. 

        Между  истцом (Заимодавец)  и ответчиком (Заемщик)  заключен договоры займа №К001/З-159 от 22.12.2016, №К001/З-160 от 29.12.2016 и №К001/З-167 от 31.01.2017 со следующими условиями. 

       Согласно пункту 1.1 договора №К001/З-159 заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. 

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения   от 23.12.2016 стороны в соответствии с п.2.3 настоящего договора договорились о предоставлении заемщику суммы займа частями.

       Согласно пункту 1.1 договора №К001/З-160 заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 18 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. 

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения   от 29.12.2016 стороны в соответствии с п.2.3 настоящего договора договорились о предоставлении заемщику суммы займа частями.

09.01.2017 ответчик обратился с ходатайством увеличить сумму лимита до 30 000 000 руб. по договору №К001/З-160.

 Согласно пункту 1.1 договора №К001/З-167 заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. 

         В соответствии с пунктом 1.5 договора №К-001/З-159 сумма займа предоставляется на срок до 21.12.2018.

         В соответствии с пунктом 1.3 договора №К-001/З-160 сумма займа предоставляется на срок до 28.12.2018.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №К-001/З-160 сумма займа предоставляется на срок до 30.01.2019.

Пунктом 1.4 договоров определено, что контроль целевого использования займа осуществляется займодавцем путем получения от заемщика документов согласно приложению №1.Данные документы заемщик обязан предоставить в сроки, согласованные в приложении №1.

         Исходя из условий пункта 2.1 договоров №К-001/З-159 и №К-001/З-167,  за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Исходя из условий пункта 2.1 договора №К-001/З-160,  за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26,5 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

         Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.2.2 договоров №К-001/З-159, №К001/З-160 и №К-001/З-167).

         Согласно пункту 2.4 договора №К-001/З-159, уплата процентов производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Первая оплата процентов должна быть проведена за декабрь-май 2017 года, не позднее 16 июня 2017 года.

Согласно пункту 2.4 договора №К-001/З-160, уплата процентов производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Первая оплата процентов должна быть проведена за февраль 2017 года, не позднее 15 марта 2017 года.

Согласно пункту 2.4 договора №К-001/З-167, уплата процентов производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Первая оплата процентов должна быть проведена за февраль-июль 2017 года, не позднее 16 августа 2017 года.

          В соответствии с пунктом 5.1. договоров №К-001/З-159, №К-001/З-160  и №К-001/З-167,  за несвоевременную уплату процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец в рамках договора от 22.12.2016 года №К001/З-159 перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 22.12.2016 №69 на сумму 10 000 000 руб., от 17.01.2017 №3 на сумму  5 000 000 руб. 

В рамках договора от 02.07.2015 года №К001/З-160 истцом перечислены ответчику денежные средства  по платежным поручениям от 29.12.2016 №132 в сумме 18 000 000 руб., от 18.01.2017 №4 в сумме 5000 000 руб., от 02.02.2017 №5 в сумме 4 000 000 руб., от 09.02.2017 №7 в сумме 2600 000 руб., от 11.04.2017 №56 в сумме 400 000 руб.

В рамках договора от 02.07.2015 года №К001/З-167 истцом перечислены ответчику денежные средства  по платежным поручениям от 09.02.2017 №8 в сумме 1200 000 руб., от 21.03.2017 №45 в сумме 2700 000 руб., от 29.03.2017 №50 в сумме 725 000 руб., от 11.04.2017 №55 в сумме 785  500 руб., от 13.04.2017 №60 в сумме 2500 000 руб., от 14.04.2017 №62 на сумму 1 610 000 руб., от 18.04.2017 №63 на сумму 4935814 руб., от 21.04.2017 №66 на сумму 5 543 686 руб.

Нарушение согласованного при заключении договоров обязательства по предоставлению документации согласно приложению №1, послужило истцу основанием (согласно ст. 814 ГК РФ) направления в адрес ответчика претензий от 15.05.2017 исх.№625 с требованием оплатить задолженность (долг и проценты), которые оставлены без ответа.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием обращения в  арбитражный  суд.

        Отношения  сторон  по  настоящему  спору  помимо  общих  обязательственных  норм, изложенных в части первой  Гражданского  кодекса,  регулируются  нормами главы 42 – Заем и  кредит.         Обязанность  ответчика  по  возврату займа  определена  ст.ст.309, 807  ГК РФ. 

       Срок возврата займа согласован сторонами при заключении договоров (п.1.3) и он на момент обращения в суд действительно не наступил.

 Однако, в соответствии с п.1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Как следует из текста договоров (п.1.3), все они заключены с целью финансирования строительства жилых домов, при этом в п.1.4 стороны при заключении договоров согласовали условие о контроле целевого использования займа заимодавцем путем получения от заемщика документов согласно приложению №1. Между тем, материалами дела не подтверждается выполнение ответчиком обязательства, согласованного в п.1.4.

        В соответствии с п.2 ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

        Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договоры, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

       Согласно  п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2017.

         Судом рассмотрены возражения ответчика относительно суммы задолженности. В подтверждение оплаты задолженности в большей сумме, чем учтено истцом при формировании суммы иска, ответчиком представлено платежное поручение №620 от 27.09.2017 на сумму 10 000 руб., в графе «Назначение платежа» которого указано – оплата процентов по договору №К-001/3-159 от 22.12.2016.

     Истец отказался признать данный платеж в качестве платежа, произведенного в рамках спорного договора, сославшись на то, что данный платеж проведен не на счет, указанный в договоре №К-001/3-159 от 22.12.2016 в пункте 9.3 - адреса, реквизиты сторон.

      Однако, ответчик в ходе судебного разбирательства, не отрицая данного факта, обращал внимание суда на то, что спорный платеж произведен на расчетный счет истца. Действительно, как следует из платежного поручения №620, в нем указан расчетный счет 

<

***>, принадлежность которого истцу подтверждается представленной им в материалы дела при обращении в суд справкой налогового органа, приложенной к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины.

     Между тем, действующим законодательством установлен принцип исполнения обязательства надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ), что является подтвержденным. Истец не опроверг факт поступления суммы 10 000 руб. на свой расчетный счет. 

       Позиция истца об исполнении обязательства по определенному счету не является нормативно обоснованной и не основана на условиях договора, поскольку исходя из буквального толкования договора, в разделе 2, определяющем порядок расчета, не указаны реквизиты счета, на который следует производить платежи по договору.

       Поэтому в удовлетворении требования на 10 000 руб. следует отказать.

        Судебные расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   стороны,  при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

 На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

 

                                                Р Е Ш И Л:

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660049, 

<

...>, кабинет 500) долг в сумме 68 649 345 руб. 97 коп.

       В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>) в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  199 971 руб.

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина