АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-8677/2018

г. Барнаул

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 21 августа  2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к акционерному обществу «Быт-Сервис», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.12.2005 г.     № 7279-Т за февраль 2018 г. в размере 12 499 руб.  97 коп., пени в размере 14 230 руб. 39 коп. по состоянию на 26.06.2018, (согласно уточненного заявления от 10.07.2018),

при участии в судебном заседании :

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность № 545  от 09.02.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская генерация» 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец, АО «Барнаульская генерация»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд)  к акционерному обществу «Быт-Сервис», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик, АО «Быт-Сервис»),  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.12.2005 г. № 7279-Т (далее – Договор) за февраль 2018 г. с учетом уточнения  от 10.07.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в размере 12 499 руб.  97 коп., пени в размере 14 230 руб. 39 коп. по состоянию на 26.06.2018.

 

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по Договору, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 31.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ

20.06.2018 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступили возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на отсутствие задолженность за февраль 2018 года в связи с погашением.

Определеним суда от 19.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 21.08.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных документов в обоснование возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно сведений с официального сайта «Почта России» определение суда о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания ответчиком получено.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутстие не явившихся лиц. 

Представитель истца просил принять к рассмотрению заявление об уточнении иска от 10.07.2018.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявлениие об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что  дело подготовлено к судебному разбирательству.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

02.12.2005 г. между ОАО «Алтайэнерго» и ООО «Быт-сервис» был заключен договор, согласно которому ОАО «Алтайэнерго» обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде и паре для ООО «Быт-сервис», а последний обязуется оплачивать потребляемую энергию и мощность и соблюдать режим ее потребления.

На основании соглашения от 29.12.2006г. заключенного между ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Быт-сервис» и ОАО «Быт-Сервис», ОАО «Алтайэнерго» передало права и обязанности по договору ОАО «Кузбассэнерго», а ООО «Быт-сервис» предало обязательства по договору ОАО «Быт-Сервис» (далее - ответчик/Абонент).

В дальнейшем, на основании трехстороннего соглашения от 25.12.2012 в договоре с 01.01.2013 г. произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и договор дополнен разделом «Горячее водоснабжение», предусматривающий обязанность истца по поставке ответчику горячей воды и обязанность ответчика по ее оплате.

На основании трехстороннего соглашения от 05.11.2014 г. с 01.01.2015 г. обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды по договору исполняет ОАО «Барнаульская генерация».

06.11.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ресурсоснабжающей организации на Акционерное общество «Барнаульская Генерация» (далее-Истец/ЭСО).

ОАО «Быт-сервис» изменило наименование на АО «Быт-сервис».

В феврале 2018г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии (далее - коммунальный ресурс).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, фактическое количество потребленной ответчиком в указанный период тепловой энергии и горячей воды определено истцом на основании актов снятия показаний прибора учета.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний узла учета тепловой энергии и указано в выставленной истцом счет – фактуре № 11-022018-7279 от 28.02.2018.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. № 652.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015г. №635.

Согласно пункта 2 Дополнительного соглашения от 01.06.2015г. к договору оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

В результате неисполнения обязательств, у ответчика за февраль 2018г. сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 12 499,97 рублей, с учетом частичной оплаты.

Материалами дела подтверждается, что полученные суммы оплат направлялись истцом на погашение задолженности в соответствии назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в порядке календарной очередности.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения по аналогии закона правил, установленных статьей 522 ГК РФ, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно ч. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Применение положений статьи 522 ГК РФ, не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ежемесячную оплату и не содержит условия о зачислении платежей абонента, перечисленных без указания назначения платежа, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды.

Истцом произведен расчет задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Истцом в материалы дела представлен детализированный расчет задолженности по спорному Договору за период с апреля 2017 года по март 2018 года.

Так за февраль 2018г. ответчиком произведена оплата по платежным поручениям:

-№ 874010 от 12.04.2018 в размере 100 000 руб. с назначением платежа «по договору 7279 за январь-февраль 2018». Таким образом, сумма в размере 67 957,55 руб. засчитана истцом в погашение обязательства за январь 2018г., и лишь после полного его погашения - в счет оплаты задолженности за февраль 2018г. в размере 32 042,45 руб. (100 000руб. - 67 957,55руб.).

-  № 645720 от 17.04.2018 в размере 50 000 руб. с назначением платежа «по договору 7279 за февраль 2018».

-№ 15622 от 19.04.2018 в размере 31 583,66 руб.

-  № 685846 от 24.04.2018 в размере 70 000 руб. с назначением платежа «по договору 7279 за 02.2018».

-№ 436192 от 26.04.2018 в размере 60 000 руб. с назначением платежа «по договору 7279 за февраль 2018».

-№ 19680 от 17.05.2018 в размере 8 197,73 руб.

-№ 24382 от 20.06.2018 в размере 8 445,90 руб.

-сумма в размере 142 162,33 руб. оплаченные с назначение платежа за март 2018г. (платежные поручения № 702325 от 04.05.2018г. на сумму 60 000 руб., №600202 от 08.05.2018г. на сумму 60 000 руб., № 130611 от 15.05.2018г. на сумму 60 000 руб.).

Из представленного расчета судом установлено, ответчиком за март 2018г. произведена переплата, в связи с чем, сумма излишне оплаченных денежных средств за март 2018г. зачтена в счет ранее образовавшейся задолженности, а именно за февраль 2018г.

Так с назначением платежа за март 2018г. ответчиком произведена оплата в размере 480 000руб. (платежные поручения № 20 от 25.04.2018г. на сумму 300 000 руб., № 702325 от 04.05.2018г. на сумму 60 000 руб., №600202 от 08.05.2018г. на сумму 60 000 руб., № 130611 от 15.05.2018г. на сумму 60 000 руб.), в то время как начисления составляют 337 837,67 руб.

Таким образом, оплаченная за март 2018г. сумма в размере 337 837,67 руб. засчитана истцом в погашение обязательства, указанного ответчиком (март 2018г.), и лишь после полного его погашения - в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности (февраль 2018г.) в размере 142 162,33 руб. (480 000руб. - 337837,67 руб.).

Таким образом, задолженность ответчика за период с февраля по март 2018г. погашается платежами, поступавшими в период с апреля по июнь 2018г. 

Расчет судом проверен, признан верным. Представленный расчет согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии задолженности за февраль 2018г., не подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям  329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В силу п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со ледующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой ответчиком  оплаты задолженности, истцом была начислены пени в размере 14 230 руб. 39 коп. за период с 13.03.2018 по 26.06.2018 на основании ФЗ «О теплоснабжении». 

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В материалах настоящего дела, отсутствуют документы, подтверждение отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты задолженности.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Быт-Сервис», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 02.12.2005 г. № 7279-Т за февраль 2018 г. в размере 12 499 руб.  97 коп., пени в размере 14 230 руб. 39 коп. за период с 13.03.2018 по 26.06.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                                                                                       А.В. Городов