АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 января 2023 года

Дело №

А55-31440/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства    дело по иску 

Администрации городского округа Тольятти

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Спецволгаавто"

о взыскании  114 178 руб. 83 коп.

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Спецволгаавто" о взыскании 114178 руб. 83 коп., в том числе: 106125 руб. 18 коп.- задолженность, 8053 руб. 65 коп.- пени за период с 12.04.2022 по 21.09.2022, а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 22.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции истцу № 75351 и ответчику № 75352.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 14.11.2022, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 05.12.2022.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 19.12.2022 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому решено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецволгаавто" в пользу Администрации городского округа Тольятти задолженность по договору № 3433 от 22.06.2016 за период с 01.04.2022 по 30.08.2022 в сумме 106125 руб. 18 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С Общества с ограниченной ответственностью "Спецволгаавто" взыскана в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 113 руб.

Решение в виде резолютивной части от 19.12.2022 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, между администрацией городского округа Тольятти (ранее - мэрия) и ООО «Спецволгаавто» (далее - ответчик) был заключен договор аренды земельного участка № 3433 от 22.06.2016. Согласно указанному договору аренды ответчику предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 63 09 0303065 2, площадью 4552 кв м, расположенный по адресу Самарская область, г Тольятти, Центральный район, Обводное шоссе, 64, для дальнейшей эксплуатации автозаправочной станции стационарного типа на 3 колонки Указанный участок передан арендатору по акту приема-передачи Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 08.08.2016.

Согласно условиям договора (п. 2.4) ответчик обязан вносить арендную плату ежеквартально не позднее 10 дня первого месяца расчетного квартала.

Однако в нарушение условий договора и ст. ст. 309, 310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик не выполнил обязательство по оплате арендной платы за период с 01.04.2022 по 30.08.2022 в сумме 106125 руб. 18 коп.

Администрация городского округа Тольятти направила в адрес ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности.

Однако обязательство по оплате последним исполнено не было.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что использование земли в Российской Федерации является платным, в т.ч. и в виде арендной платы.

Согласно данным нормам права обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с положениями закона и договора, в частности, на арендаторе лежит обязанность уплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, определенные договором аренды.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора аренды земельного участка в случае неуплаты арендатором платежей в установленные договором сроки арендодатель начисляет пени в размере              0,06 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истцом начислены ответчику пени за период с 12.04.2022 по 21.09.2022 в сумме                  8053,65 руб., а также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга с 22.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка, в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022 и со 02.10.2022.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 12.04.2022 по 21.09.2022, а также пени, начисленных на сумму основного долга с 22.09.2022 по день фактической оплаты долга следует отказать.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

  Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спецволгаавто" в пользу Администрации городского округа Тольятти подлежат частичному удовлетворению в части взыскания задолженности по договору № 3433 от 22.06.2016 за период с 01.04.2022 по 30.08.2022 в сумме                         106 125 руб. 18 коп.

В остальной части в удовлетворении  исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат отнесению на  стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и  взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ в сумме  4 113 руб., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст.229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.       

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецволгаавто" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации городского округа Тольятти (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 3433 от 22.06.2016 за период с 01.04.2022 по 30.08.2022 в сумме 106125 руб. 18 коп. 

        В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецволгаавто" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 113 руб.

       Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

       Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

       Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1