Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12201/2017

г. Хабаровск

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 660049, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Статус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 129347, г. Москва, уд.Палехская, дом 124, корпус 1, помещение 4, офис 3)

третье лицо, не  заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора,  Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (630091, 

<

...>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (109028, 

<

...>)

о взыскании 11 642 963 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 11.09.2017 № 35,

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 15.09.2017 б/н.

от третьего лица:

Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу -  не явился, извещен надлежащим образом, 

Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (109028, 

<

...>) - не явился, извещен надлежащим образом.

 

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Статус» о взыскании 11 642 963 руб. 52 коп., составляющих по договору от 11.03.2015 № К-001/З-76 основной долг в размере 7 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 142 963 руб. 52 коп. за периоды с  31.10.2015 по 31.07.2017.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.

Истец, как следует из искового заявления, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  займа от 11.03.2015 № К001/3-76, перечисление заемщику суммы займа в размере 7 500 000 руб.,  право на взыскание процентов за пользование займом в размере 4 142 963 руб. 52 коп. за периоды с  12.10.2015 по 31.07.2017, отказ от договора займа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

11.03.2015 между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений», займодавец, истец и обществом с ограниченной ответственностью «Благодать», заемщик, ответчик, заключен договор займа  № К-001/З-76 с дополнительными соглашениями б/н от 12.03.2015, от 09.03.2016 № 1, от 09.03.2017 № 2, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик принимает денежные средства в размере 8 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок, на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 09.03.2017 к договору займа № К-001/З-76 заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 10 марта 2018 года. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 35 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Пунктом 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2015 б/н к договору займа предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком частями или разово, но не позднее последнего дня первого полугодия 2016 года.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 7 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8201 от 12.10.2015, № 8243 от 19.10.2015, № 8486 от 10.11.2015, № 8492 от 11.11.2015, № 8571 от 23.11.2015, № 8593 от 25.11.2015, № 8601 от 26.11.2015, № 8690 от 04.12.2015, № 8719 от 07.12.2015, № 8745 от 08.12.2015, № 8760 от 09.12.2015, № 8823 от 11.12.2015, № 8856 от 15.12.2015, № 3 от 14.01.2016.

Из расчета основного долга, представленного истцом, следует, что ответчиком не возвращен заем на сумму 7 500 000 руб. 

Основной долг по рассматриваемому договору составляет 7 500 000 руб. 

14.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Благодать» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Статус», изменение зарегистрировано МИФНС РФ № 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером 6157746610356.

Истцом ответчику направлены претензии от 29.03.2017 № 464/1, от 15.05.2017 № 595/1 с требованием оплатить основной долг в размере 7 500 000 руб. и проценты за пользование займом, оставленные последним без ответов и удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа возник долг в размере  7 500 000 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

     Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

 Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Доказательств  возврата суммы займа ответчиком не представлено. 

     Исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 7 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору от  11.03.2015 № К-001/З-76 в размере  4 142 963 руб. 52 коп. за периоды с  31.10.2015 по 31.07.2017.

     Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 31.10.2015 по 31.07.2017), суммы основного долга 7 500 000 руб., размера годовых 35%, составляет 4 415 292 руб. 29 коп.     

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является верным математически и юридически. 

    Из расчета иска представленного истцом следует, что ответчиком частично оплачены проценты за пользование займом в размере 272 328 руб. 77 коп.

     Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 4 142 963 руб. 52 коп.  подлежит удовлетворению. 

     Государственная пошлина  по иску в  размере 81 215 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Определением от 06.10.2017 кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по заявлению об обеспечении иска до окончания рассмотрения дела по существу.

В удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» о применении обеспечительных мер отказано.

С кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Статус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 129347, г. Москва, уд.Палехская, дом 124, корпус 1, помещение 4, офис 3) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 660049, 

<

...>) всего 11 642 963 руб. 52 коп., составляющих основной долг в размере 7 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 142 963 руб. 52 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Статус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 129347, г. Москва, уд.Палехская, дом 124, корпус 1, помещение 4, офис 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 215 руб. 

     Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 660049, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая