Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Москва                 

19 июля 2023 года                                                                                          Дело №А41-53216/23

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-53216/23

по иску ООО "РСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СУ-5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 753 577,40 рублей

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СУ-5" (далее – ответчик) о взыскании 1 470 000 рублей задолженности за период февраль-апрель 2023 по договору от 09.02.2021 № БК-663 на предоставление башенного крана и услуг по его эксплуатации, 283 577, 40 рублей неустойки за период с 21.02.2023 по 25.05.2023.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного в судебное заседание, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "РСТ" (исполнителем) и ООО "СУ-5" (заказчиком) заключен договор от 09.02.2021 № БК-663 на предоставление башенного крана и услуг по его эксплуатации, по условиям п. 2.1 которого по заявке Заказчика Исполнитель обязуется предоставить на условиях настоящего Договора Заказчику для предпринимательской деятельности одну единицу башенного крана РОТАIN MDT 178 (далее «Кран», «Предмет Договора»), произвести его монтаж (демонтаж), так же оказать услуги по эксплуатации (управление и техническое обслуживание) Крана (далее «Услуги»), предоставив/назначив машиниста-крановщика(ов) башенного крана, а Заказчик обязуется своевременно производить платежи, выполнять иные обязанности по Договору.

01.03.2022 башенный кран РОТАIN MDT 178  (з.н. 97972) был предоставлен Заказчику по Акту приема-передачи №14046.

02.03.2022 в соответствии актом была осуществлена наладка и проверка устройств и приборов безопасности крана.

12.04.2023  работы по демонтажу башенного крана были завершены, о чем был составлен Акт №14628, который ответчик на месте проведения работ подписать отказался, не мотивируя причины отказа.

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что Заказчиком ежемесячно, с оплатой не позднее 20 (двадцатого) числа текущего расчетного месяца вносится постоянная плата в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, включая НДС 20%.

24.02.2022 сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к договору на предоставление башенного крана и услуг по его эксплуатации №БК-663 от 09.02.2021, которым были изменены коммерческие условия, изложенные в ст. 3 Договора.

Согласно ст. 3 и 4 Договора сторонами согласованы порядок, размер и сроки оплаты услуг.

В соответствии с п. 3.1. соглашения Заказчиком ежемесячно, с оплатой не позднее 20 (Двадцатого) числа текущего расчетного месяца вносится постоянная плата в размере - 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей, включая НДС 20%.

Стоимость услуг за 1 (один) час работы машинистов крана составляет - 450 (четыреста пятьдесят) рублей, вкл. НДС 20%. (п.3.5).

Как указал Истец, он надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя по договору обязательства, однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 470 000 рублей за период февраль-апрель 2023. 

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора (письмо от 25.05.2023 №63) не принес положительного результата.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: акт приема-передачи башенного крана от 01.03.2022 № 14046, акт наладки, испытания приборов безопасности и включения координатной защиты от 02.03.2022, акт наращивания крана с креплением от 06.09.2022 № 14340, акт приема-передачи крана после демонтажа от 12.04.2023, табели учета рабочего времени машиниста крана за февраль - апрель 2022, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 1 470 000 рублей подлежит удовлетворению как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании п. 10.1 договора начислил ответчику 283 577, 40 рублей неустойки за период с 21.02.2023 по 25.05.2023.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУ-5" в пользу ООО "РСТ" 1 470 000 рублей задолженности, 283 577,40 рублей неустойки, 30 536 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             И.А. Кулакова