АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34994/23-15-287

25 июля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года.  Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЙМ ИНСАЙТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к UAB Game Insight 

третье лицо: МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7  о взыскании задолженности по договору № 290419-UG от 29.04.2019г.  и приложенные к исковому заявлению документы,  

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. № 1 от 01.11.2022 г., диплом  от ответчика– ФИО3 по дов. б/н от 04.05.2023 г.  третьего лица – ФИО4 по дов. № 11-22/001578 от 30.03.2023 г., ФИО5 по дов.  

 № 11-22/001565 от 30.03.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕЙМ ИНСАЙТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к UAB Game Insight (далее – ответчик) о взыскании суммы основного  долга по договору № 290419-UG от 29.04.2019г. в размере 1 920 000 Евро. (с учетом уточнений в  порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец требования подержал, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от  исковых требований в части взыскания суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 763,62  евро.  

Ответчик заявил о признании факта наличия основного долга и обязанности по его  оплате в заявленном ко взысканию размере 1 920 000 Евро в порядке п.2 ст. 70 АПК РФ.  

Производство по делу в части взыскания процентов подлежит прекращению в порядке  п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом от иска в указанной части.  

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом  заявлении с учетом уточнений.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому основной долг не  оспаривает.  

Третье лицо поддержало правовую позицию истца. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022  г. по делу А40-167435/22 ООО «Гейм Инсайт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  115191, 

<

...> тульская, д. 44, подв. пом. I ком. 12) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, D_kachura@bk.ru, 8 (499) 649-58-50)  - член Ассоциации "МСРО АУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 344011, 

<

...>).  

В ходе осуществления мероприятий конкурсного производства конкурсным  управляющим было установлено, что между ООО «Гейм Инсайт» и UAB «Game Insighl» был  заключен договор на адаптацию и модификацию программного обеспечения Jfe 290419-UG от  29.04.2019 г. (Далее также -«Договор»).  

Стороны Договора входят в группу компаний Game Insight и являются дочерними  организациями UAB "Game Insight Group" (ЗАО «ГЕЙМ ИНСАЙТ ТРУП», адрес регистрации:  Литва).  

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель (ООО «Гейм Инсайт») обязуется  оказывать Заказчику (UAB «Game Insight») услуги по адаптации и модификации игровых  приложений для различных платформ, в свою очередь Заказчик в соответствии с п. 3.1  Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 09.10.2019 г.) обязуется в течение  шестидесяти дней с момента представления Исполнителем финального счёта и акта сдачи-приемки услуг за месяц работы оплатить оказанные услуги. Валютой платежей установлено  Евро  

ООО «Гейм Инсайт» в марте и апреле 2022 г. оказало услуг по Договору на 1 500 000,00  EUR и 1 600 000,00 EUR соответственно, что подтверждается следующими документами:  Invoice (счёт) № 6 от 31.03.2022 г., Invoice (счёт) № 8 от 30.04.2022 г., акт Ш 6 от 31.03.2022 г.,  акт № 8 от 30.04.2022 г.  

Однако услуги Истца были оплачены не в полном объеме, основной долг Ответчика  составил I 920 000,00 EUR, что также отражено в ведомости банковского контроля по  валютному контракту.  

В соответствии с п. 9.3 Договора к взаимоотношениям сторон по Договору применимо  право РФ.  

В соответствии с п.п. 6.1-6.3 Договора при невозможности разрешения споров путём  переговоров между сторонами, спор передаётся на рассмотрение в Арбитражный суд г.  Москвы, язык судопроизводства и переписки сторон - русский.  

Конкурсным управляющим в адрес Ответчика 09.01.2023 г. была направлена досудебная  претензия с требованием о погашении задолженности. 23.01.2023 г. указанная претензия была  получена Ответчиком, однако на момент составления настоящего искового заявления ответ на  неё получен не был, мер по погашению задолженности не предпринималось.  

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к  выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Ответчик обязательство по оплате суммы основного долга в ходе судебного  разбирательства не оспаривал.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по  договору № 290419-UG от 29.04.2019г. в размере 1 920 000 Евро правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу  истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и  так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в  полном объеме, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110,  156, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с UAB Game Insight в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЙМ ИНСАЙТ" основной долг в размере 1 920 000 Евро в рублях по  курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  200 000 руб.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном  апелляционном суде.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников