АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-32212/2021

г. Новосибирск

12 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля  2022  года

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля  2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Регионэкип» (ИНН 

<

***>), г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта Феникс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 747 933 рублей (основной долг) по договору поставки товара № 27 от 28.05.2021,  процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по 09.02.2022 в размере 19 264 рублей 34 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 25.09.2021, диплом, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «Регионэкип» (далее по тексту – истец, ООО «Регионэкип») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта Феникс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Спарта Феникс») о взыскании задолженности в размере 747 933 рублей (основной долг) по договору поставки товара № 27 от 28.05.2021,  процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по 09.02.2022 в размере 19 264 рублей 34 копеек.

Заявленные требования, с учетом уточнений мотивированны следующими обстоятельствами. 28.05.2021 между сторонами заключен договор  поставки № 27,  по условиям которого поставщик (ответчик) обязался поставить товар (согласно спецификации № 1), а покупатель (истец) обязался принимать товар и оплачивать его. В соответствии с положениями указанного договора, поставщик обязан был поставить товар на сумму 997 933 рубля. Покупателем обязанность по оплате поставки исполнена  полном объеме 30.07.2021, что подтверждается платежными поручениями. Однако до настоящего момента, то есть фактически по истечении полугода, даже с учетом 50-ти дневного срока изготовления товара, поставщик не исполнил своей обязанности по отправке товара покупателю. 12.10.2021 по средством электронной почты и дополнительно 26.10.2021 истец направил ответчику претензию с требованием  о возврате произведенной предварительной оплаты. 26.10.2021 и 09.11.2021 ответчиком возращена частично сумма предоплаты в размере 250 000 рублей. До настоящего времени сумма предоплаты в полном объеме не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Как следует из материалов дела,  28.05.2021  между обществом с ограниченной ответственностью  «Регионэкип» (покупатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Спарта Феникс» (поставщик) заключен договор поставки товара № 27  (далее – договор).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания  и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора). 

Согласно пунктам 1.1, 1.2  договора,  поставщик обязуется поставить покупателю товар (согласно спецификации № 1 в приложении № 1 от 28.05.2021), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать.  Количество товара в каждой поставляемой партии определяется в спецификации № 1 в приложении № 1, подаваемой покупателем поставщику и указывается в накладных. Накладные оформляются на каждую отдельную партию товара по форме ТОРГ-12.

Поставщик обязан произвести поставку путем отгрузки товара покупателю со склада (производственной площадке 633102, 

<

...>, помещ. 4) в сроки, согласованные сторонами и в количестве согласно спецификации (пункт 2.1.1 договора). 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, поставщик отгружает товар покупателю по цене, согласованной с покупателем  спецификации. Покупатель производит оплату поставленного поставщиком товара на условиях:

- 50% предоплата в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика;

- 50% - через 30 календарных дней после внесения предоплаты.

Дата поставки товара считается дата фактической передачи товара поставщиком покупателю и подписания накладной (пункт 4.1 договора). 

Согласно спецификации № 1 к договору, стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара подлежащего  поставке. Кроме того, согласована оплата: согласно пункту 3.2 договора № 27 от 28.05.2021 и срок изготовления: 50 рабочих дней, согласно пункту 1.4 договора. Доставка – транспортной компанией за счет покупателя.

В пункте 1.4 договора предусмотрело, что срок начала производства продукции исчисляется с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с пунктом 3.2 договора. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец произвел оплату за товар  на сумму 997 933 рубля, что подтверждается представленными  в материалы дела платежными поручениями №№ 129 от 01.06.2021, 142 от 09.06.2021, 127 от 06.07.2021, 139 от 26.07.2021, 129 от 30.07.2021.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Какие-либо доказательства  исполнения обязательств по поставке  товара в полном объеме по договору от 28.05.2021 ответчиком  в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил доказательств возврата полученных от истца денежных средств в полном объеме (частично произведен возврат денежной суммы 26.10.2021 и 09.11.2021 на сумму 50000 рублей и 200000 рублей соответственно),   а также не представил доказательств какого-либо встречного предоставления, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании денежных средств в сумме 747 933 рублей  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, отмечает, что согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по 09.02.2022 в размере 19 264 рублей 34 копеек.  

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами покупателя, начисляемых в соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  20.10.2021 по 09.02.2022 в размере 19 264 рублей 34 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере  18 344 рублей. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета   в размере  15 169 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарта Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Регионэкип» задолженность в размере 747 933 рублей по договору поставки товара № 27 от 28.05.2021,  проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по 09.02.2022 в размере 19 264 рублей 34 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 18 344 рубля, всего 785 541 рубль 34 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Регионэкип» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску  в размере 15 169 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова