Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-3846/2017

г. Тула

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26.01.2018 г.

     Решение изготовлено в полном объеме 01.02.2018 г.

     Арбитражный суд в составе судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к акционерному обществу «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании пени в размере 1 012 463 руб. 47 коп., 

третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго»

без участия представителей сторон  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» (далее – АО «Машзавод «Штамп») о взыскании задолженности в размере 187 187 руб. 01 коп., пени в размере 313 812 руб. 99 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго».

   По заявлению АО «ТНС энерго Тула» от 17.07.2017г. судом приняты уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 13 497 333 руб. 11 коп., пени в размере 953 119 руб. 37 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 90 487 рублей.

   Заявлением АО «ТНС энерго Тула» от 05.10.2017г. истец отказался от исковых требований в полном объеме, мотивируя свой отказ тем, что оплата задолженности за февраль 2017г. произведена платежным поручением №598 от 15.02.2017г. в размере 13 497 333 руб. 11 коп., при принятии отказа от исковых требований истец просит суд дать оценку об отсутствии нарушенных прав и интересов ответчика в связи с отказом от иска.

   В удовлетворении заявления о принятии отказа от исковых требований ответчик возражал.

    Определением арбитражного суда от 13.10.2017г. суд отказал истцу в принятии отказа от исковых требований. 

    По заявлению АО «ТНС энерго Тула» от 12.01.2018г. судом приняты уточненные исковые требования от взыскании задолженности в размере 13 497 333 руб. 11 коп. истец отказывается, просит взыскать пени в размере 1 012 463 руб. 47 коп. по состоянию на 25.12.2017г. согласно нового расчета неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 487 рублей. В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

     В судебном заседании объявлялся перерыв по правилам статьи 163 АПК РФ. 

     Истец и Ответчик, третье лицо по делу в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещены, о чем свидетельствует почтовое уведомление и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика не поступили. 

    Суд счел возможным рассмотреть исковые требования в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ без участия истца и ответчика, третьего лица по делу. 

     Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула», гарантирующий поставщик)  и АО «Машзавод «Штамп» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №7000007 от 17.12.2013г. в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2016г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию: 

- в феврале 2017г. в размере 13 497 333 руб. 11 коп. (счет-фактура № 7151/47/01 от 28.02.2017г.),

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии была исполнена с нарушением установленного срока, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

 Из материалов дела следует, что оплата 13 497 333 руб. 11 коп. задолженности произведена тремя платежами: 26.06.2017г. на сумму 4 890 396 руб. 41 коп. платежным поручением №2867 от 26.06.2017г.; 21.07.2017г. на сумму 8 301 620 руб. 47 коп. платежным поручением №3399 от 21.07.2017г.; 25.12.2017г. на сумму 305 316 руб. 23 коп. платежным поручением №6199 от 25.12.2017г.

Поскольку на момент рассмотрения исковых требований оплата задолженности за февраль 2017г. произведена, истец в лице представителя ФИО2 отказался от исковых требований в этой части.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части взыскания задолженности в размере 13 497 333 руб. 11 коп. 

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком были исполнены с нарушением установленного срока, истец начислил ответчику пеню. 

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен уточненный расчёт пени 12.01.2018г., согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за февраль 2017г. составили 1 012 463 руб. 47 коп. (по состоянию на 25.12.2017г.).

Судом расчёт пени проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пеня по состоянию на 25.12.2017г. в размере 1 012 463 руб. 47 коп.

Суд отмечает, что исковое заявление АО «ТНС Энерго Тула» было подано в арбитражный суд 28.04.2017г. В свою очередь, из представленного истцом расчета задолженности следует, что 13 497 333 руб. 11 коп. задолженности за февраль 2017г. были оплачены ответчиком после подачи искового заявления и возбуждения производства по делу.   

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 90 487 руб., уплаченная платежным поручением №10764 от 24.04.2017г. и платежным поручением №16884 от 20.06.2017г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 5 062 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, как не уплаченная истцом при увеличении исковых требований по сумме пени. 

        Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 13 497 333 руб. 11 коп. принять, производство по делу в этой части прекратить.

          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Акционерного общества «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в размере 1 012 463 рублей 47 коп. по состоянию на 25.12.2017г., судебные расходы в размере 90 487 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

          Взыскать с Акционерного общества «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» в доход федерального бюджета РФ 5 062 рубля государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

           На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко