РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81089/21-189-597

г. Москва

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ПРОИЗВОДСТВЕННО-ВНЕДРЕНЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ТЕХНОАВИА" (125476, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" (125284, МОСКВА ГОРОД, ПОЛИКАРПОВА УЛИЦА, 23Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 52, 

При участии: согласно протокола судебного заседания от 21 мая 2021 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ПРОИЗВОДСТВЕННО-ВНЕДРЕНЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА «ТЕХНОАВИА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СУХОЙ» о взыскании задолженности по договорам поставки №52 от 09.06.2017г., №01030-01-20 от 04.08.2020г., №00171-01-20 от 11.02.2020г. в размере 2 902 771 руб. 40 коп.   

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 721 601 руб. 20 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.   

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав мнения представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между   ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» и ПАО «Компания «СУХОЙ» заключены договоры поставки №52 от 09.06.2017г., №01030-01-20 от 04.08.2020г., №00171-01-20 от 11.02.2020г., в соответствии с которыми истец взял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а  ответчик -принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.       

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки в адрес ответчика товара на общую сумму 4 733 631 руб. 56 коп., подтверждается товарными накладными/УПД №№ Та-37167, Та-37168, Та-37170, Та-37171 от 17.09.20г., №№Та-41635, Та-41636,Та-41637,Та-41639, Та-41640, Та-41642, Та-41643 от 14.10.20г, №№Та-49336, Та-49335 от 26.11.20г., №Та-1554 от 21.01.20г., №Та-5385 от 13.02.20г., №№Та-5684, Та-5683, Та-5678 от 17.02.20г., №Та-6074, Та-6151 от 19.02.20г., №Та-6803 от 25.02.20г., №Та-7536 от 28.02.20г., №Та-3740 от 04.02.20г., №Та-32852 от 21.08.20г., №Та-67940 от 24.12.2019г., №Та-67239 от 20.12.2019г., №Та-64953 от 10.12.2019г., №Та-41448 от 24.07.2019г.

В соответствии с п.4.1 договора №00171-01-20 от 11.02.20г. покупатель производит расчет в размере 100% от стоимости товара по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями УПД. 

В соответствии с п.4.1 договора №01030-01-20 от 04.08.2020г., покупатель производит расчет в размере 100% от стоимости товара по факту поставки в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями УПД.  

Согласно п.4.1 договора №52 от 09.06.2017г.покупатель производит оплату продукции на основании счета поставщика в течение 100 календарных дней с даты получения соответствующим получателем партии продукции.        

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение условий договора оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 721 601 руб. 20 коп.   

Претензия №2755юр от 25.12.2020г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения.  

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению  в размере 1 721 601 руб. 20 коп. 

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516,  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска, поданного в порядке ст. 49 АПК РФ в части уменьшения суммы задолженности.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПРОИЗВОДСТВЕННО-ВНЕДРЕНЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ТЕХНОАВИА"  с  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ"  задолженность по договору поставки в размере  1721 601,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37514 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья:

Ю.В. Литвиненко