ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                 дело № А40- 95482/20-58-723

«22» сентября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (ОГРН: 

<

***>, 129626, Москва город, улица Мытищинская 3-я, дом 10), к ответчику ООО "ЦИФРОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, 192019, Санкт-Петербург город, набережная Обводного канала, дом 24, литер д, помещение 61.1) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились, 

 

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020г. принято к производству дело по иску АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА", к ответчику ООО "ЦИФРОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.01.2019г. между сторонами заключен договор № 3.НЦ.10.05345/19, в соответствии с п. 1.1. которого  заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию инжиниринговых услуг по сопровождению реализации технологии контроля посадки пассажиров в части взаимодействия с АСУ «Экспресс-3».

В соответствии с  п. 2.1 договора цена   договора   состоит   из   стоимости   услуг   и   составляет 2.160.000. Стоимость услуг включает в себя все расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору и составляет 540 000,00 руб. за один квартал 2019 года.

 

Согласно п. 2.2.  договора оплата надлежаще оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг осуществляется, поквартально путем, безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30  календарных дней с даты подписания акта оказанных инжиниринговых услуг по соответствующему кварталу на основании счета и счета-фактуры исполнителя.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 1.080.000руб., которые ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается представленным в материалы дела актами  №2 от 28.06.2019г., №3 от 26.09.2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенным печатями организаций.

Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 1.080.000руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы платежа, срок оплаты которого нарушен, за каждый день просрочки. 

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 30.07.2019г. по 01.06.2020г., в сумме 238.500 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены, контррасчет не производился.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЦИФРОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" задолженность по договору от 09.01.2019г. в размере 1.080.000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.,  неустойку в размере 283.500 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной полшины в размере 26.635 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ЦИФРОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" неустойку на основании п. 5.2 договора от 09.01.2019г., начисленную на сумму основной задолженности, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2020г. по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                О.Н. Жура