﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 августа 2020 года

Дело №

А56-63989/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И.,       Лущаева С.В.,

 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Хоссер» Семенова С.В. (доверенность от 21.10.2019),

 

рассмотрев 19.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хоссер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А56-63989/2018,    

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоссер», адрес: 197022, Санкт-Петербург, проспект Каменноостровский, дом 37, литера «А», помещение 7-Н № 53 (529), ОГРН 1027810315587, ИНН 7812018029 (далее – ООО «Хоссер»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения», адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискарёвский проспект, дом 63, литера «А», помещение 3-Н, офис 642, ОГРН 1157847373860, ИНН 7806205052 (далее – ООО «КСР»), о взыскании 1 700 000 руб. задолженности по возврату займа, 187 791 руб. 78 коп. процентов за пользование займом, 190 400 руб. неустойки, 33 391 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, исковые требования удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 030754593.

ООО «Хоссер» 22.11.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «Хоссер», ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить. Податель жалобы считает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа. 

В судебном заседании представитель ООО «Хоссер» поддержал доводы жалобы.

ООО «КСР» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.   

Как следует из материалов дела, ООО «Хоссер» 20.09.2019 через дополнительный офис «На Просвещения» публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк Санкт-Петербург») подано заявление о принятии исполнительного листа от 06.08.2019 ФС № 030754593 к исполнению.

На седьмой странице копии исполнительного листа, представленной истцом в материалы дела, имеется отметка Банка ООО КБ «Ростфинанс» в Санкт-Петербурге о частичном исполнении документа 20.09.2019 в размере 34 804 руб.

Ввиду того, что взыскание денежных средств с должника по причине отсутствия их на расчетном счете должника в данном банке не происходило, истец 18.10.2019 подал заявление об отзыве исполнительного листа.

Представителем ПАО «Банк Санкт-Петербург» было сообщено истцу посредством телефонной связи, что исполнительный лист был забран из банка 25.09.2019 Никифоровым В.О. по доверенности от ООО «Хоссер».

Истец в своем заявлении на выдачу дубликата исполнительного листа указал на то, что доверенность на Никифорова В.О. ООО «Хоссер» не выдавало и заявление от 23.09.2019 № 144 в банк на возврат исполнительного листа не подавало, при этом, на заявлении от 23.09.2019 содержится отметка представителя Никифорова В.О. о получении исполнительного листа на руки 25.09.2019.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статье 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суды обеих инстанций, исследовав представленные заявителем в материалы дела документы, пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих утрату исполнительного листа.

ООО «Хоссер», ссылаясь на поддельность заявления от 23.09.2019 № 144 и доверенности на Никифорова В.О., заявлений в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации данных документов не заявляло и о проведении почерковедческой экспертизы не ходатайствовало.

Доказательств того, что исполнительный лист, полученный в банке Никифоровым В.О., безвозвратно утрачен, в материалы дела не представлено, равно как и доказательства того, что исполнительный лист был похищен неустановленным лицом.  

Поскольку ООО «Хоссер» не представлены в материалы дела доказательства об окончательной утрате исполнительного листа, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А56-63989/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хоссер» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.Р. Журавлева

 

Судьи

 

Л.И. Корабухина

 

С.В. Лущаев