АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4935/2020

г. Салехард

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 710 032 рублей 05 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" о взыскании долга в размере 4 415 893 рублей 20 копеек по договору № 01/18 от 28.12.2018г. и процентов в размере 294 138 рублей 85 копеек за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв в суд не направил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Определение суда от 17.06.2020г. ответчик получил, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор № 01/18 от 28.12.2018г., по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" (исполнитель) обязалось по заданию общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (заказчика) оказывать услуги с использованием строительной техники по отсыпке монтажных площадок инертным материалов заказчика и устройству амбаров – щламоприемников. Заказчик, в свою очередь, обязался производить оплату в течение 60 дней с момента подписания акта об оказании услуг по согласованной цене.

Дополнительным соглашением №1 от 27.03.2019г. цена договора была увеличена до 4 415 893 рублей 20 копеек.

Согласно предоставленному в дело акту № 257 от 31.03.2019г. услуги выполнены в полном объеме без замечаний к их объему, качеству и срокам. Акт подписан представителями от обеих сторон.

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.05.2019г. о необходимости исполнить свои обязательства и произвести оплату. Согласно полученному ответу (письмо от 28.05.2020г.) общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" признавало задолженность и предлагало погашать ее по предлагаемому графику, с чем не согласился истец и предъявил настоящий иск. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, обязательства сторон возникли из договора подряда. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам статей 702, 709, 711 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, а также порядок оплаты.

Все это условиями договора № 01/18 от 28.12.2018г. предусмотрено.

По правилам статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Условиями договора стороны определили, что подписанный ответчиком акт сдачи-приемки работы является основанием для ее оплаты. Доказательства передачи ответчику надлежащего результата работы истец в дело предоставил, доказательств оплаты ответчик суду не передал.

При изложенных обстоятельствах долг ответчика перед истцом в размере 4 415 893 рублей 20 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Суд также отмечает, что согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск ответчиком не оспорен.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 31.05.2019г. по 03.06.2020г.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклонился от своевременного перечисления истцу денег за выполненную работу, соответственно, обязан уплатить истцу проценты. Так как условиями договора неустойка не предусматривалась, то истец правильно применил право на получение неустойки законной.

По правилам статей 9 и 65 АПК РФ ответчик имел право оспорить расчет процентов, но этого не сделал. По правилам пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ ответчик имел право выразить свое несогласие с предложенным истцом расчетом, но расчет не оспорил, тем самым, признав его. 

В виду того, что по факту ответчик расчет процентов признал, у суда нет необходимости его перепроверять, даже если в нем есть ошибка. В противном случае один из важнейших принципов гражданского права – состязательность будет нивелирован.

Таким образом, заявленные проценты также подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 4 415 893 рубля 20 копеек, проценты в размере         294 138 рублей 85 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 46 550 рублей. Всего взыскать 4 756 582 рубля 05 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Судья

В.В. Чорноба