АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...>

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

21 января 2026 года Дело № А56-115503/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Жуковой Т.В. и Пастуховой М.В.,

при участии от федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» ФИО1 (доверенность от 19.12.2024), от акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» ФИО2 (доверенность от 30.12.2025),

рассмотрев 21.01.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 по делу № А56-115503/2024,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России», адрес: 109012, Москва, пл. Славянская, д. 4, стр. 1, эт. 4, ком. 2-8, 10, 12-19, 23-28, 109-117, 119-122, 122А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, к. 2А, пом. 54Н (далее - Общество), об обязании ответчика осуществить поставку (подачу) тепловой энергии и теплоносителя на объект по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 64, корп. 2, лит. А, в рамках договора теплоснабжения от 18.03.2020 № 30872 (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – общество «Теплосеть»), Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (далее – Комитет по энергетике).

Решением суда от 01.07.2025, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что не является владельцем спорного участка тепловой сети, решение не отвечает критерию исполнимости, полагает, что в данном случае невозможность исполнения Договора является объективной.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Учреждения не согласился с доводами, приведенными в жалобе, а представитель общества «Теплосеть» просил жалобу Общества удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (энергоснабжающей организацией) и Учреждением (абонентом) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности с абонентом, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3.1.1.1 Договора Общество обязалось осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии и теплоносителя на объект в количестве (объеме), согласованном сторонами; ориентировочный объем поставки установлен в приложении № 2 к Договору.

По условиям Договора тепловая энергия поставляется на объект Учреждения – здание по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. ВО, д. 64, корп. 2, лит. А.

Согласно приложению № 1 к Договору и схеме границ ответственности на балансе и в эксплуатационной ответственности Учреждения находится тепловой ввод от абонентской камеры (далее - АК) № 3, включая камеру, до первых фланцев задвижек в тепловом центре здания.

Как указывает Учреждение, в результате систематически возникавших технологических нарушений на участке тепловой сети между АК № 2 и АК № 3, из-за прорыва трубопровода 02.05.2024 произошло прекращение подачи в здание тепловой энергии и теплоносителя.

Указанный участок тепловой сети находится вне зоны ответственности Учреждения, он принадлежал закрытому акционерному обществу «Эксплуатация. Ремонт. Аренда» (ОГРН 

<

***>), имевшему с Обществом договор теплоснабжения от 01.05.2009 № 30834 и исключенному 27.06.2019 из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличие в Реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Как указывает Учреждение, оно неоднократно с мая 2024 года обращалось к Обществу, к обществу «Теплосеть», в Администрацию, в Комитет по энергетике с требованием обеспечить теплоснабжение здания, однако ответственная организация за обслуживание аварийного участка теплосети так и не была определена, трубопровод не восстановлен, Договор не исполняется.

Учреждение 16.09.2024 направило Обществу претензию с требованием восстановить подачу тепловой энергии абоненту, оставление которой без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Суды удовлетворили требование Учреждения, признав иск обоснованным по праву.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1.1.2 Договора Общество обязалось обеспечить надежность теплоснабжения, а именно обеспечить состояние системы теплоснабжения в границах эксплуатационной ответственности сетей, принадлежащих энергоснабжающей организации и смежным теплосетевым организациям, при котором обеспечивается качество и безопасность теплоснабжения объекта, в соответствии с требованиями технических регламентов и с Правилами организации теплоснабжения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали правильный вывод о том, что технологическое нарушение участка тепловой сети влечет прекращение подачи тепловой энергии истцу и ненадлежащее исполнение Обществом Договора. Истец как сторона Договора вправе требовать надлежащего его исполнения, при этом оценка причин неисполнения Договора, равно как и определение надлежащего владельца сети не входят в сферу правового интереса истца. В целях недопущения нарушения обязательств Договору, недопущения превышения максимально допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды и отопления, соблюдения требований по обеспечению нормальной температуры воздуха в помещениях здания, ответчик обязан выполнить пункт 3.1.1.2 Договора и обеспечить надежность, качество и безопасность теплоснабжения. Повреждение сети к обстоятельствам непреодолимой силы (пункт 7.6 Договора) суды обоснованно не отнесли.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения и постановления.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 по делу № А56-115503/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Старченкова

Судьи Т.В. Жукова

М.В. Пастухова