АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59674/2023

17 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Николаенко рассмотрел в судебном заседании дело по иску Асбестовского городского округа, в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью «Град» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании пени по договору купли-продажи №152 от 15.06.2023,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.05.2023,

от ответчика: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 01.11.2023 поступило исковое заявление Асбестовского городского округа, в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>)    к Обществу  с ограниченной ответственностью «Град» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании пени по договору купли-продажи №152 от 15.06.2023 в сумме  392 556, 67 руб.

Определением от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 04.03.2024.

От истца 01.03.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит уменьшить сумму иска на 34 221,34 руб. и взыскать с ООО «Град» в пользу отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа задолженность в размере 358 335,33 руб.

В предварительном судебном заседании  04.03.2024 истец  и ответчик явку представителя не обеспечили.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 18.03.2024 судебное заседание назначено на 22.04.2024.

Определением от 18.04.2024 судебное заседание отложено на 27.04.2024.

В судебном заседании 27.04.2024 истец поддержал исковые требования.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Асбестовским городским округом, в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью «Град» заключен договор купли-продажи от 15.06.2015 № 152 нежилых помещений с кадастровым номером 66:34:05022029:521, площадью 367,0 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>. За ООО «Град» зарегистрировано в ЕГРН от 29.06.2021 № 66:34:0502029:6896-66/109/2021-4.

Согласно статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что от имени муниципального образования (Асбестовского городского округа) права собственника осуществляют органы местного самоуправления. 

На момент заключения договора купли-продажи нежилых помещений 15.06.2015 №152, Уставом Асбестовского городского округа было установлено, что отдел по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа является органом местного самоуправления, уполномоченным в сфере управления муниципальным имуществом и функциональным органом местного самоуправления, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения городского округа. 

В настоящее время, в соответствии с Решением Думы Асбестовского городского округа «Об утверждении положения «Об отделе по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа» от 26.07.2018 № 13/9, отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа является правопреемником прав и обязанностей отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа.

Согласно условиям договора купли - продажи № 152, покупателю переданы нежилые помещения, что подтверждается передаточным актом от 15 июня 2015 года. 

В соответствии с графиком платежей по оплате нежилых помещений Покупатель обязался своевременно оплачивать указанное имущество и проценты на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, исходя из ставки равной 1/3 (одной/трети) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества.

В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи № 152 на Покупателя была возложена обязанность по своевременному внесению платежей согласно графика оплаты, являющимся приложением к договору купли-продажи № 152. 

Согласно исковому заявлению истец полагает, что сумма задолженности по неустойке в бюджет Асбестовского городского округа ООО «Град» по платежам по договору купли-продажи № 152 на 27.06.2023 составляет 392 556 рублей 67 копеек.

В связи с наличием задолженности 28.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия №453, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что неустойка, начисленная за период с 16.07.2015 по 16.10.2019, была взыскана ранее с ответчика в пользу истца, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Остальная часть неустойки, начисленная за период с 17.10.2019 по 22.11.2019, взысканию не подлежит, поскольку пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В рамках дела №А60-22846/2017 Асбестовский городской округ, в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа обратился в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью  "ГРАД" о взыскании основного долга в размере 1 127 300 руб., пени за период с 15.07.2015 по 15.05.2018 в размере 108 970 руб. 07 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2017 по делу № А60-22846/2017 о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения об оплате задолженности в размере 1 236 270,07 руб., за период с 15.07.2015 по 15.05.2018.

В рамках дела №А60-22846/2017 истцом предъявлено ко взысканию требование о том же предмете – о взыскании неустойки, и по тем же основаниям – ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по договору от 15.06.2015 № 152.

В рамках дела №А60-69248/2019 Асбестовский городской округ, в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа обратился в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью  "ГРАД" о взыскании неустойки за период с 18.10.2016 по 16.10.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020 по делу №А60-69248/2019 взысканы общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 229 749 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.10.2016 по 16.10.2019. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7595 руб. 00 коп.

В рамках дела №А60-69248/2019 истцом предъявлено ко взысканию требование о том же предмете – о взыскании неустойки, и по тем же основаниям – ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по договору от 15.06.2015 № 152.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании неустойки за период с 16.07.2015 по 16.10.2019 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 17.10.2019 по 22.11.2019, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования на основании следующего.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано в статье 207  Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением 01.11.2023. Требование о взыскании неустойки заявлено за период с 17.10.2019 по 22.11.2019. 

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что иск предъявлен в арбитражный суд лишь 01.11.2023, а истец узнал о нарушении его права более четырех лет назад. Истцом пропущен срок исковой давности и требование об оплате неустойки за период с 17.10.2019 по 22.11.2019 удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, в иске следует отказать.

При отказе в иске судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца, между тем, истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании неустойки за период с 16.07.2015 по 16.10.2019 прекратить.

2. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 17.10.2019 по 22.11.2019 отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          А.С. Дёмина