АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-22034/2017 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

13.12.2023 г. Кемерово  

Резолютивная часть объявлена 06.12.2023 Полный текст изготовлен 13.12.2023 Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей: 

от ООО «Агроинвест-12»: ФИО2 – директор, решение № 29 от  01.08.2022,  

от ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»: ФИО3 по  доверенности № 345-2023/УК от 31.07.2023,  

вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной  ответственностью «Агроинвест-12» к открытому акционерному обществу «Угольная  компания «Кузбассразрезуголь» о взыскании 1 руб. неосновательного обогащения,  процентов по 395 ГК РФ в размере 1 руб.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: ФИО4,  

у с т а н о в и л:

ООО «Агроинвест-12» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОАО «Угольная компания «Кузбассразразуголь» о взыскании 1 руб. неосновательного  обогащения, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, (с учётом  ходатайства об увеличении размера исковых требований).  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2023 исковые  требования оставлены без удовлетворения.  

ООО «Агроинвест-12» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращена  государственная пошлина в размере 66 054 руб., уплаченная по платежным поручениям от  18.01.2021 № 11, от 02.10.2017 № 197.  

С ООО «Агроинвест-12» (ИНН 

<

***>) в пользу АО Угольная компания  «Кузбассразрезуголь» (ИНН 

<

***>) взысканы расходы на проведение судебной  экспертизы по делу в размере 4 657,5 руб.  

В порядке поворота исполнения с ООО «Агроинвест-12» (ИНН 

<

***>) в  пользу АО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН 

<

***>) взысканы  денежные средства в размере 915 750,14 руб.  

 Вместе с тем, после вынесения резолютивной части решения суд установил наличие  оснований для вынесения дополнительного решения по делу в части распределения  судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных  и кассационной жалоб.  

 Третье лицо, извещенное о рассмотрении спора, явку представителя не обеспечило.  

 Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает вопрос о вынесении  дополнительного решения в отсутствие третьего лица.  

 Изучив материалы дела, суд признал наличие правовых оснований для вынесения  дополнительного решения.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Как усматривается из материалов дела, по делу А27-22034/2017 на решение суда от  13.05.2019 АО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» были поданы апелляционная и  кассационная жалобы. За подачу апелляционной жалобы ответчик оплатил  государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным  поручением от 22.05.2019 № 83406, за подачу кассационной жалобы ответчик оплатил  государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным  поручением от 17.04.2019 № 87739.  

По делу А27-573/2021 на решение суда от 23.03.2021 АО Угольная компания  «Кузбассразрезуголь» была подана апелляционная жалоба. За подачу апелляционной  жалобы ответчик оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., что  подтверждается платежным поручением от 14.10.2020 № 104220.  

 При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о  распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь  рассматривающим дело (абзац 2 части 3 статьи 289 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При новом рассмотрении в удовлетворении иска отказано. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  АПК РФ).  

 Ссылка истца о преждевременности распределения данных расходов судом  отклонена как необоснованная.  

 Руководствуясь статьями 110, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Агроинвест-12» (ИНН 

<

***>) в пользу АО Угольная  компания «Кузбассразрезуголь» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной  пошлины за подачу апелляционных и кассационных жалоб в размере 9 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Е.В. Верховых