АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7728/2021

г. Ставрополь

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАгро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании переплаты по контрактам № 1402 от 10.12.2020 и № 1284 от 23.10.2002 на выполнение работ по благоустройству территории объекта в сумме 1 698 227,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2021 по 17.05.2021в сумме 21 846,58 руб., госпошлины в размере 30 201 руб.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> (далее - истец, ГУП СК СК «Ставрополькрайводоканал»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАгро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «СтройАгро»), о взыскании переплаты по контрактам № 1402 от 10.12.2020 и № 1284 от 23.10.2002 на выполнение работ по благоустройству территории объекта в сумме 1 698 227,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2021 по 17.05.2021в сумме 21 846,58 руб., госпошлины в размере 30 201 руб. 

Определением суда от 30.06.2021 судебное разбирательство  по делу назначено на 28.07.2021.

В судебном заседании установлено, что стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик отзыв и истребованные судом документы не представил.

От истца поступило заявление об уточнении  исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере переплаты по контракту № 1284 от 23.10.2002 на выполнение работ по благоустройству территории объекта в размере  1 698 227,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  по контрактам № 1402 от 10.12.2020 и № 1284 от 23.10.2002 на выполнение работ по благоустройству территории объекта  за период с  09.02.2021 по 21.05.2021 в сумме 22 777,12 руб.,  с последующим начислением процентов по день фактической уплаты взысканного неосновательного обогащения, госпошлину.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению – ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее - заказчик) и ООО «СтройАгро» (далее - подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт № 1284 от 23.10.2020 на выполнение работ по благоустройству территории объекта: «Реконструкция разводящих сетей водоснабжения с. Солдато-Александровское Ставропольского края. Первая очередь» (далее – контракт).

 В  соответствии с указанным контрактом подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории объекта, в соответствии с техническим заданием и условиями контракта, а заказчик принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. контракта). 

Цена контракта составляет 2 340 668,10 руб. (п. 2.1 контракта).

Цена работ в контракте является твердой и изменению не подлежит (п. 2.3 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта оплата выполненных работ по контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком  документов о приемке. Основанием для оплаты являются подписанные акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счет-фактуры. Авансовый платеж не предусмотрен.

Срок контракта установлен  с 23.10.2020 по 31.12.2020 (п. 13.1 контракта).

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее - заказчик) и ООО «СтройАгро» (далее - подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт № 1402 от   10.12.2020 на выполнение работ по благоустройству территории объекта: «Разводящие сети водопровода ст.Георгиевской( 2-й этап строительства) (далее – контракт).

 В  соответствии с указанным контрактом подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории объекта, в соответствии с техническим заданием и условиями контракта, а заказчик принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. контракта). 

Цена контракта составляет 46 567,20руб., включая НДС(п. 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.3. контракта оплата выполненных работ по контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком  документов о приемке. Основанием для оплаты являются подписанные акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счет-фактуры. Авансовый платеж не предусмотрен.

 Контракт  вступает  в силу с даты его заключения и действует  до 31.12.2020 (п. 9.1 контракта).

Сторонами 16.12.2020  и  17.12.2020 подписаны акты о приемке выполненных работ, справки КС-2, КС-3 по вышеуказанным контрактам.

Во исполнение обязательств по контракту № 1284  заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика: платежным поручением № 3956 от 23.12.2020 денежные средства на сумму 2 066 512,98 руб.

   Повторно по этому же  контракту   платежным поручением № 541 от 31.12.2020 перечислены  денежные средства на сумму 2 066 512,98 руб. 

 Во исполнение обязательств по контракту № 1402 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика платежным поручением № 3955 от 23.12.2020 денежные средства на сумму 44 281,20 руб.

   Повторно по этому же  контракту  платежным поручением № 542 от 31.12.2020 перечислены  денежные средства на сумму-44 281,20 руб. 

29.01.21 ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направил в адрес ООО «СтройАгро» требование за № 27-02/603 о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 44 281,20 руб. по платежным поручениям № 3955 от 23.12.20 и №542 от 31.12.20.

29.01.21 ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направил в адрес ООО «СтройАгро» требование за № 27-02/ 577  о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере  2 066 512,98 руб. по платежным поручениям  № 3956 от 23.12.20 и №541 от 31.12.20.

Вышеуказанные требования  были получены 09.02.21  физическим лицом, фамилия которого  не читается, а также  должность которого не указана и полномочия от ООО «СтройАгро»   на их получение не подтверждены.

Гарантийным письмом за №107 от 16.03.2021 ООО «СтройАгро»    обязалось возвратить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»  ошибочно перечисленные денежные средства  по платежному поручению № 3956 от  23.12.20 в срок до 22.03.21.

ООО «СтроАгро» осуществлен возврат части излишне переплаченных денежных средств  по контракту №1284 : платежными поручениями № 9 от 02.03.2021 на сумму 266 000 руб., № 11 от 24.03.2021 на сумму 100 000 руб.

 Итого возврат денежных средств  ответчиком по контракту  №1284 произведен  в размере  366 000руб., остаток долга  (переплаты) составил 1 700 512,98руб.

ООО «СтроАгро» осуществлен возврат части излишне переплаченных денежных средств  по контракту №1402 платежным поручением №7 от 26.02.21 в размере 46 567руб. 

Сумма переплаты  денежных средств  по данному контракту составила 2 285,80руб., которые истцом  были зачислены в счет долга по контракту   №1284.,  остаток долга по которому составил 1 698 227,18руб.(1 700 512,98руб.-2 285,80руб.)

Претензией от 06.04.2021 за № 02-13/2720  истец уведомил ответчика о возврате  денежных средств в  размере 1 698 227,18руб., при отказе в их возврате  указано о праве начисления процентов по контракту №1284.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм закона следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств возврата спорной суммы не представил, размер неосновательного обогащения не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу суммы неосновательного обогащения по контакту № 1284, исковые требования в сумме 1 698 227,18 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  неосновательного обогащения   2 110 794,18  по двум контрактам за период с  даты  получения уведомления 09.02.2021  физическим лицом, с учетом поступивших платежей  по 21.05.21  (дата подачи искового заявления) в размере 22 777,12 руб. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему, о том, что расчет процентов завышен по периоду их начисления  с учетом  поступивших  платежей  по двум контрактам  по изменяющейся ставке рефинансирования ЦБ РФ.

По  контракту№ 1284 суд считает период просрочки с 16.03.21 ( дата  направления истцу  ответчиком гарантийного письма по возврату   по платежному поручению №3956 на сумму долга  1 798 227,18руб (при  зачислении  истцом  2 285,80руб. перечисленных –по п/поручению № 7 от 26.02.21)  до 21.03.21 по   ставке ЦБ РФ 4.25%, с учетом поступившего  платежа по возврату 266 000руб.;  далее на эту же сумму долга  за период с  22.03.21 по 24.03.21 по ставке рефинансирования 4,5%; далее  с 25.03.21 с учетом поступившего платежа  100 000руб.(24.03.21) на сумму оставшегося долга  1 698 227,18руб. по ставке рефинансирования 4,5 % по 25.04, с учетом изменившейся ставки с  26.04.21  проценты посчитаны по ставке  5% на сумму долга 1 698 227,18руб.

Согласно  вышеуказанного расчета судом процентов  по  статьей 395 ГК РФ  за указанный период сумма  их правомерно начисленная по контракту №1284 составляет 14.669,74руб(  подробный расчет суда прилагается).

В остальной части заявленных  истцом  процентов по ст.395 ГК РФ суд отказывает, исходя из следующего.

По контракту №1402 суд отказывает в начислении процентов по статьей 395 ГК РФ при  возврате неосновательного обогащения в размере 46 567руб. по платежному поручению №7 от 26.02.21.

Суд отклоняет довод истца о начислении процентов с 09.02.21 при  вручении  им  требований о возврате  излишне перечисленных  денежных средств по двум контрактам (№1284 и №1402) физическому  лицу  фамилия которого не читается,  а также  должность которого не указана и полномочия от ООО «СтройАгро»   на их получение не подтверждены.

Отметка о вручении требований от 09.02.2021 не соответствует требованиям, предъявляемым к вручению претензионного письма(требования досудебного)  нарочным способом, поскольку не содержит штамп организации получателя, отсутствует указание на должность подписавшего лица, фамилия написана неразборчиво.

Данный вывод суда согласуется с требованиями сложившейся  судебной практики: определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2016 г. по делу № А27-17570/2016, определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2016 г. по делу № А19-9140/2016, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 г. по делу N А38-4149/2017.

В соответствии со статьей 110 Налогового кодекса Российской Федерации  судебные расходы по госпошлине с ответчика взыскиваются пропорционально  удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, об уточнении (увеличении) исковых требований удовлетворить.

Уточненные (увеличенные) исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАгро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, неосновательное обогащение в размере переплаты по контракту № 1284 от 23.10.2002 на выполнение работ по благоустройству территории объекта в сумме 1 698 227,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту  №1284  с 16.03.2021 по 21.05.2021 в сумме 14 669,74 руб.;  с последующим начислением процентов  с 22.05.21 по день фактической оплаты неосновательного обогащения  1 698 227,18руб.,  по изменяющейся ставке рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 068 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части  заявленных процентов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В. Гладских