Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42797/2019

25 ноября 2019 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кагармановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о  признании несостоятельным (банкротом) Петраш Розалию Маниховну,  15.10.1967 года рождения, уроженку г. Челябинск, СНИЛС 01182714011,  ИНН 745006102210, зарегистрированную по адресу: г. Челябинск,  ул. Прокатная, 7-4,  

при участии в судебном заседании представителя должника  Мирохиной К.П, по доверенности от 27.09.2019, диплом от 04.07.2011,  

УСТАНОВИЛ:

должник Петраш Розалия Маниховна 11.10.2019 направила в  Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:  

- признать ее несостоятельным (банкротом); 

- утвердить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ  «Евросибирская организация арбитражных управляющих».  

- установить ежемесячные выплаты в размере 100% величины  прожиточного минимума для трудоспособного населения Челябинской  области.  

Определением от 18.10.2019 возбуждено производство по делу о  банкротстве должника.  

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные  требования, просил ввести процедуру реализации имущества.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика  

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного  страхования № 

<

***>.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него  обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора  или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и  размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее  

чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда  он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом  и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В заявлении должник указал на наличие неисполненных обязательств в  сумме 2 308 062 руб. 96 коп. перед ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3»,  ФИО1, МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети»,  ПАО «УБРиР», ПАО «Сбербанк России», Металлургический РОСП г.  Челябинска, МИФНС22 по Челябинской области.  

В форме «Опись имущества гражданина» должник не указал на  наличие имущества.  

Денежных средств на счетах должник не имеет. 

Согласно пояснениям представителя должника, должник в настоящее  время работает кухонным работником.  

С учетом размера доходов должника и суммы кредиторской  задолженности, очевидно, что кредитор не может ожидать ежемесячного  поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник  неплатежеспособен.  

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление  должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежащим  удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных  управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО2  

Возражений по заявленной кандидатуре не поступило. 

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению  финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного  суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.  

Должником заявлено ходатайство об установлении ежемесячных  выплат в размере 100 % величины прожиточного минимума для  трудоспособного населения в Челябинской области.  

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на  которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере  установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого  гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый  пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества  (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу  названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во  внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия,  финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим  денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с  указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в  течение которого данное уведомление действует.  

При наличии разногласий между финансовым управляющим,  должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно  указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц  вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве,  с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам  рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение  

(пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об  оставлении ходатайства об установлении ежемесячных выплат в размере  100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в  Челябинской области без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Челябинск,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированную по адресу:  

<

...>.  

2. Ввести в отношении ФИО3 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО2, члена ассоциации  «Евросибирская организация арбитражных управляющих»  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер по реестру арбитражных  управляющих № 12099, адрес для направления корреспонденции:  г. Челябинск, а/я 86).  

4. Назначить на 21 мая 2020 года на 14 часов 30 минут судебное  заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества  гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал №  328, судья Шамина А.А., телефон аппарата судьи 225-03-76.  

Разъяснить, что информация о движении дела размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети  Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru, тел. помощника (секретаря) 225- 03-76. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе  «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.  

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней  до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства, анализ сделок должника.  

6. Заявление должника об установлении ежемесячных выплат в размере  100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в  Челябинской области - оставить без рассмотрения.  

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты  объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  

его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.А. Шамина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в  апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.