АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-8945/2024

г.Чита

24 октября 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято  08 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года

 

           Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело 

по иску Администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к  акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 266727,75 руб.,

 

         Администрация городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (далее истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее АО «ЗабТЭК», ответчик) о взыскании убытков в размере 266727,75 руб.

В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2024 г., отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От истца в суд через систему «Мой Арбитр» 16.10.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения, зарегистрированного 17.10.2024.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил.

Между администрацией городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловяннинский район" и акционерным обществом "Забайкальская топливно-энергетическая компания" 01.06.2019 заключено Соглашение N 80 о перевыставлении счетов за полученную электроэнергию из под учета администрации городского поселения "Золотореченское" (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения, учет и оплата электроэнергии потребленной АО "ЗабТЭК" производится по приборам учета электроэнергии в администрацию городского поселения "Золотореченское", на основании перевыставленных счетов администрацией городского поселения "Золотореченское" на АО "ЗабТЭК", за потребленную электроэнергию по объектам: Котельная, Водозабор администрацией от АО "Читаэнергосбыт" (пункт 5 Соглашения).

Согласно пункту 7 Соглашения порядок расчета за полученную электроэнергию, производится по перевыставленным счетам.

- до 15 числа текущего месяца производится авансовый платеж 70% объема ожидаемого электропотребления в текущем месяце по Котельной, Водазабор, Контора (перевыставление авансовых счетов);

- до 20 числа текущего месяца производится оплата фактического электропотребления за предыдущий месяц, с учетом авансового платежа.

Решением суда по делу А78-1993/2023 от 18.04.2023 взысканы с  администрации городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 961030 руб. 55 коп. основного долга, 7928 руб. 50 коп. пени за период с 19.01.2023 г. по 20.02.2023 г., пени с 21.02.2023 г. по день фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", 22379 руб.  расходов по оплате государственной пошлины, всего 991338 руб. 05 коп.

Сумма основного долга  за декабрь 2022 ответчиком оплачена 14.02.2024.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, с администрации были взысканы в пользу АО «Читаэнергосбыт» неустойка и расходы по оплате государственной пошлины, на общую сумму в размере 266727,75 руб.

Истец полагает, что оплаченные денежные средства в размере 266727,75 руб. являются убытками, подлежащими возмещению за счет АО «ЗабТЭК».

В связи с чем, обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность по возмещению убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом мера ответственности подлежит применению при доказанности одновременной совокупности оснований возмещения убытков: противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Таким образом, заявитель по иску (требованию) о взыскании убытков должен доказать: факт совершения определенных незаконных действий (бездействия) ответчика (в настоящем случае считается доказанным ввиду неопровержения этих утверждений истца ответчиком); факт наступления убытков (подтвержден истцом); размер понесенных убытков (подтвержден истцом); вину ответчика в причинении убытков (в настоящем случае считается доказанным ввиду неопровержения этих утверждений истца ответчиком); причинно-следственную связь между виновными неправомерными действиями (бездействием) и причинением убытков в заявленном размере (в настоящем случае считается доказанным ввиду неопровержения этих утверждений истца ответчиком).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных выше условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия в действиях ответчика одного из перечисленных выше условий (кроме размера убытков - пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

По результатам рассмотрения дела А78-1993/2023 с администрации в пользу АО "Читаэнергосбыт" взысканы неустойка и судебные расходы в виде уплаченной при обращении с иском государственной пошлины.

Несвоевременное исполнение истцом обязательств по оплате по договору энергоснабжения перед АО "Читаэнергосбыт" не может быть вменено ответчику в качестве убытков в виде неустойки, начисленной истцу АО "Читаэнергосбыт", так как неустойка начислена обоснованно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств самой администрацией по оплате, на основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истец, действую разумно и добросовестно, при соблюдении предусмотренных договором обязательств, обязан был учитывать риски несвоевременной оплаты при заключении договора энергоснабжения с АО "Читаэнергосбыт", а также осознавать последствия неуплаты задолженности.

Неисполнение обязательств АО «ЗабТЭК» по коменсации расходов истца на потребленную энергию, не освобождает администрацию от исполнения своих обязательств по оплате энергоснабжения своих объектов.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Суд отмечает, что понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Расходы на уплату государственной пошлины не могут быть признаны убытками истца, поскольку возникли не по причине каких-либо неправомерных действий ответчика, а понесены истцом в результате рассмотрения спора судом, так как администрация не исполнила своих обязательств перед АО "Читаэнергосбыт" по оплате потребленной электроэнергии.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на сторону не пользу которой принят судебный акт.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина не подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске Администрации городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к  акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 266727,75 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев