АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-12475/2017

г. Барнаул

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года. Полный текст решения  изготовлен 05 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Барнаул»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

о взыскании 447 261 руб. 75 коп. задолженности по договору теплоснабжения от  17.08.2015 № 2717 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2016, от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 23.05.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаула обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Барнаул» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 436 816 руб. 40  коп. задолженности по договору теплоснабжения от 17.08.2015 № 2717 (далее договор).  

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате.  

Ответчик в представленном отзыве против иска возражал, в судебном заседании  возражения поддержал.  

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив  доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и  возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) возникли  из договора, в соответствии с условиями которого, ЭСО обязалось осуществлять поставку  тепловой энергии в горячей воде и горячую воду, в соответствии с действующими  стандартами, а абонент производить оплаты в сроки и на условиях, установленных  договором.  

Разделом 4 договора предусмотрены порядок и сроки оплаты. 

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку энергии и  выставил счета-фактуры (л.д. 31-37).  

Ответчик оплату полученной энергии в полном объеме в срок установленный  договором не производил, в результате чего за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 года у него  образовалась задолженность в размере 436 816 руб. 40 коп. Истцом учтены оплаты за период  с 01.08.2016 по 23.11.2017.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием  для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  

продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).  

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами- фактурами, сводами платежей, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся  в нем сведения соответствуют действительности.  

Довод ответчика о недоказанности заявленного истцом размера задолженности в связи  с неверным учетом оплат, является несостоятельным, поскольку не подтверждается  материалами дела и представленными ответчиком доказательствами.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате  государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 11 736 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Также на ответчика относятся почтовые расходы, понесенные истцом в размере 

247 руб. 50 коп., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи  с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Барнаул» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула 436  816 руб. 40 коп. основного долга, а так же 247 руб. 50 коп. судебных издержек по оплате  почтовых расходов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Барнаул» в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 736 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров