Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31247/2024

13 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сюриной Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Алексеевой Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МСГ" (197375, г.Санкт-Петербург,  вн.тер.г. Муниципальный округ Коломяги, ул Вербная, д. 4, литера А, помещ. 2-Н, офис  35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.11.2021)  

о взыскании задолженности по договорам займа, 

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 27.03.2024; - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МСГ" обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности по договорам займов в общем размере 35 200 000 руб. 00 коп., 3 946 833  руб. 00 коп. процентов по состоянию на 28.03.2024 с последующим их начислением по  день фактической оплаты долга, 9 433 600 руб. 00 коп. пеней по состоянию на  28.03.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.  

В судебное заседание 29.05.2023 явился представитель истца, заявил ходатайство  об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по  договорам займов в общем размере 35 200 000 руб. 00 коп., 5 496 986 руб. 30 коп.  процентов по состоянию на 29.05.2024 с последующим их начислением по день  фактической оплаты долга, 13 798 400 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 29.05.2024 с  последующим их начислением по день фактической оплаты долга  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, не явился, ходатайств и возражений не заявил.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  

арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о  

времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  

отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  

Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  

разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  

судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  

судебное разбирательство. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ООО «МСГ» (ранее - ООО «МедСофтГрупп») в период с 15.05.2023г. по  

09.08.2023г. заключило с ИП ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) несколько  

возмездных договоров займа денежных средств, а именно: ■ договор займа № 9 от 15.05.23г. на сумму 9 000 000 рублей; 

■ договор займа № 10 от 30.06.23г. на сумму 10 000 000 рублей;  ■ договор займа № 11 от 10.07.23г. на сумму 5 000 000 рублей;  

■ договор займа № 12 от 21.07.23г. на сумму 2 000 000 рублей;  ■ договор займа № 13 от 02.08.2023г. на сумму 6 000 000 рублей;  

■ договор займа № 14 от 09.08.23г. на сумму 3 200 000 рублей;  

Во исполнение указанных выше договоров займа Заимодавец перечислил на  

расчетный счет Ответчика денежные средства в общей сумме общей сумме 35 200 000  

рублей. Перечисления займов подтверждается следующими платежными поручениями: 

1) Платежное поручение № 6 от 15.05.2023г. на сумму 3 000 000 рублей.  2) Платежное поручение № 7 от 16.05.2023г. на сумму 3 000 000 рублей.  3) Платежное поручение № 9 от 17.05.2023г, на сумму 3 000 000 рублей.  4) Платежное поручение № 186 от 5,07.2023г. на сумму 3 000 000 рублей.  

5) Платежное поручение № 191 от 06.07.2023г. на сумму 3 000 000 рублей.  6) Платежное поручение № Л93 от 07.07.2023г. на сумму 4 000 000 рублей.  7) Платежное поручение № «197 от 12.07.2023г. на сумму 2 000 000 рублей.  8) Платежное поручение № >208 от 17.07.2023г. на сумму 3 000 000 рублей.  9) Платежное поручение № 217 от 21.07.2023г. на сумму 2 00 000 рублей.  

10) Платежное поручение № 231 от 2.08.2023г. на сумму 3 000 000 рублей.  11) Платежное поручение № 235 от 3.08.2023г. на сумму 3 000 000 рублей.  12) Платежное поручение . № 241 от 9.08.2023г. на сумму 3 200 000 рублей.  

Таким образом, Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по  

перечислению заемных средств. 

Согласно п. 1.2. договоров займа размер процентной ставки, под которую  

предоставляется сумма займа, составляет 15 % годовых. 

В соответствии с пунктом 3.2 договоров займа в случае нарушения срока возврата  

суммы займа в срок, указанный в п.2.2. настоящего договора начисляются пени в  

размере 0,2% ежедневно на сумму займа, подлежащую возврату до момента  

фактического исполнения Заемщиком обязательства в полном объеме.  

Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с  

чем истцом в адрес ответчика 23.03.2024 направлена претензия. 

Оставление претензии без внимания послужило для истца поводом для обращения  

в суд. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода  и качества.  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

Наличие задолженности по договорам займа в сумме 35 200 000 руб.  подтверждено материалами дела, в том числе платежными поручениями о  перечислении денежных средств.  

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела  не представлено.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании 35 200 000 руб.  задолженности подлежат удовлетворению.  

Истцом также правомерно начислены проценты по состоянию на 29.05.2025 в  размере 5 496 986 руб. 30 коп.  

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за  пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.  

Истцом заявлено требование о взыскании 13 798 400 руб. 00 коп. пеней по  состоянию на 29.05.2024.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора  и требованиям законодательства.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСГ"  

(ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам займов в общем размере 35 200 000  руб. 00 коп., 5 496 986 руб. 30 коп. процентов по состоянию на 29.05.2024 с  последующим их начислением по день фактической оплаты долга из расчета 15%  годовых, 13 798 400 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 29.05.2024 с последующим их  начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0.2% от суммы долга за  каждый день просрочки, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сюрина Ю.С.