Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10307/2024

05 февраля 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 561 013 руб. 51 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 2 561 013 руб. 51 коп. задолженности по типовому договору водоотведения от 01.09.2021 № 70019-С, в том числе основной долг 2 495 204 руб. 61 коп. за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 и неустойка 65 808 руб. 90 коп., а также почтовые расходы.

Определением суда от 29.11.2024 исковое заявление принято к производству. 

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд провел судебное заседание в их отсутствие. 

В материалы дела до судебного заседания от истца поступило ходатайство № б/н 25.12.2024 об уточнении исковых требований (с приложениям согласно перечню), в котором просит уменьшить исковые требования до 68 217,31 руб. неустойку за период с 16.08.2024 по 24.12.2024.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (потребитель) заключен договор водоотведения № 70019-С от 01.09.2018 с протоколом разногласий и согласованием протокола разногласий.

Согласно пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод. Перечень обслуживаемых объектов является неотъемлемой частью настоящего договора и оформляется в качестве приложения к настоящему договору, который может изменяться или дополняться путем оформления Дополнительного Соглашения к договору.

Водоотведение объектов исполнителя производится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяется в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются неотъемлемой частью договора (пункт 2 договора). 

Исполнитель предоставляет коммунальные услуги потребителю на основании договора управления многоквартирным домом, путем получения на границе эксплуатационной ответственности коммунальных ресурсов и передачи их по внутридомовым сетям потребителю (пункт 3 договора). 

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает за водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Срок действия данного договора в соответствии с п. 52 установлен с 01.09.2021 по 31.12.2021 включительно. 

Согласно пункту 53 договора настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. 

Во исполнение условий заключенного договора за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 была произведена поставка тепловой энергии и горячей воды на сумму 1 971 470,53 рублей, в подтверждение представлены счет-фактуры № АФ6178 от 30.06.2024, № АФ7842 от 31.07.2024, № АФ8167 от 31.08.2024, № АФ9747 от 30.09.2024, акты № 6178 от 30.06.2024, № 7842 от 31.07.2024, № 8167 от 31.08.2024, № 9747 от 30.09.2024, корректировочные счет-фактуры № АФ7865 от 31.07.2024, № АФ9751 от 30.09.2024, № АФ8737 от 31.08.2024, АФ9752 от 30.09.2024, АФ10807 от 31.10.2024 от 30.09.2024, корректировочные акты № 7865 от 31.07.2024, № 9751 от 30.09.2024, № 8737 от 31.08.2024, №9752 от 30.09.2024.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.08.2024 № 3078, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что на дату рассмотрения иска им полностью погашена задолженность по основному долгу, указал, что ответчиком расчет задолженности произведен без учета погашения задолженности.

С учетом произведенных ответчиком истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил уменьшить размер требований до 68 217,31 руб. неустойки за период с 16.08.2024 по 24.12.2024.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 69 724,75 руб. образовавшуюся в рамках договора за период с 16.12.2022 по 01.06.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, (введенного Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ и вступившим в силу 01 января 2016г.) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком уточненный расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 101 830 руб. по платежному поручению № 3642 от 15.11.2024.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

До принятия иска ответчиком погашена сумма основного долга платежными поручениями № 1879 от 15.11.2024 на сумму 51 637,94 руб., № 2087 от 19.11.2024 на сумму 157 278,57 руб., в размере 208 916,51 руб.

После подачи иска в суд и принятия искового заявления к производству суда ответчиком погашена сумма основного долга платежными поручениями № 1879 от 15.11.2024 на сумму 51 637,94 руб., № 2087 от 19.11.2024 на сумму 157 278,57 руб., № 2142 от 11.12.2024 на сумму 989 564,12 руб., № 2149 от 17.12.2024 на сумму 150 675,89 руб., № 2154 от 23.12.2024 на сумму 654 128,79 руб., № 2293 от 24.12.2024 на сумму 511 231,45 руб., в размере 2 305 600,25 руб. 

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд.

При исковых требованиях истца в размере 1 830 771,33 (сумма неустойки 68 217,31 руб. + сумма основного долга, погашенная ответчиком после принятия иска 1 762 554,02 руб.) государственная пошлина составит 79 923 руб.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 79 923 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 21 907 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 68 217,31 руб. за период с 16.08.2024 по 24.12.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины 79 923 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 21 907 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

 М.Н. Гоголева