АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17411/2017

город Кемерово

28 ноября 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 23 ноября 2017 года  Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 28 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.  

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ОТС-42», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», город  Топки, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 17 082 руб. 16 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.08.2017, паспорт);  от ответчика: извещён, явка не обеспечена,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОТС-42», город Кемерово,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному  казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», город Топки, Кемеровская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 082 руб. 16 коп. в том  числе, 15 920 руб. долга, 1 162 руб. 16 коп. неустойки по договору абонентского  обслуживания специализированной организацией от 30.12.2016 № АК-166-3/17.  

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В заседании суда 02.11.2017, при подготовке дела к судебному разбирательству,  истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 40 603 руб. 96 коп., в том  числе 35 820 руб. долга, 4 783 руб. 96 коп. неустойки.  

Увеличение размера иска принято судом к рассмотрению. 

Ответчик иск не оспорил, признал, стороны заявили о наличии возможности  урегулирования спора миром и заключении мирового соглашения.  

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещённый о  времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств  и возражений не заявил, иск не оспорил.  

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявил ходатайство об увеличении суммы иска по долгу до 39 800 руб. за  период времени с 31.01.2017 по 31.10.2017, по пени до 5 914 руб. 28 коп. за период  времени с 08.02.2017 по 22.11.2017, в связи с увеличением периода времени оказания  услуг без оплаты их стоимости.  

Суду представлены доказательства уведомления ответчика об увеличении размера  иска способом, согласованным в договоре, посредством электронной почты.  

Ходатайство принято судом к рассмотрению. 

Рассматривается иск о взыскании 39 800 руб. долга за период времени с 31.01.2017  по 31.10.2017 и 5 914 руб. 28 коп. пени за период времени с 08.02.2017 по 22.11.2017.  

Из пояснений представителей истца и ответчика в предварительном заседании  суда, представителя истца в настоящем судебном заседании и письменных документов  следует, что 30.12.2016 обществом с ограниченной ответственности «ОТС-42»  (специализированная организация) и муниципальным казенным предприятием  «Жилищно-коммунальное хозяйство», город Топки (заказчик) заключен договор № АК- 166-3/17 абонентского обслуживания специализированной организацией, в соответствие с  пунктом 2.1 которого специализированная организация взяла на себя обязательство по  оказанию услуг по абонентскому обслуживанию в проведении мероприятий, связанных с  ведением личного кабинета на официальном сайте Единой информационной системы, а  также с подготовкой и проведением закупок для нужд заказчика, а заказчик обязался  оплачивать услуги.  

Права и обязанности сторон согласованы в пункте 3 договора, сумма договора и  порядок оплаты определены в пункте 4 договора.  

Приёмка и оплата услуг производится на основании акта (пункты 4.3, 4.4, 6.4). 

В пункте 4.4 стороны пришли к соглашению о том, что если заказчик в течение 5  рабочих дней, со дня получения акта оказания услуг, не предоставит Специализированной  организации подписанный акт или письменные мотивированны возражения к акту, то акт  считается подписанным заказчиком, а оказанные услуги считаются принятыми  заказчиком в полном объёме.  

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, в пункте 6.6 договора стороны  согласовали ответственность заказчика, в виде пени в размере 0.1% от суммы долга за  каждый день просрочки платежа.  

В пункте 7.10 договора стороны согласовали условие об обмене информацией  посредством электронной почты.  

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том  числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и  ответственности за неисполнение обязательств, спор между сторонами, исходя из  представленных документов, отсутствует, не заявлен.  

В период времени с 31.01.2017 по 31.10.2017 истцом ответчику оказаны услуги на  сумму 39 800 руб.  

В материалы дела истцом представлены доказательства направления ответчику  актов оказанных услуг и актов сверок, посредством электронной почты (листы дела 46-50,  103-104, 123, 124, 130-149, 156 том 1).  

Доказательства оплаты оказанных услуг и погашения долга ответчиком не  представлены.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в  соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  

возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг,  истцом заявлено требование о взыскании 5 914 руб. 28 коп. пени за период времени с  08.02.2017 по 22.11.2017.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Соглашение об ответственности за нарушение заказчиком обязательств по  договору совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331  Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 6.6 договора).  

Расчет неустойки, соответствует условиям договора, судом проверен.  

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и  равноправия сторон.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в  полном объёме суду не предоставлены. Долг не оспорен, возражения не заявлены.  

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал  законность и обоснованность заявленных требований, иск подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на  ответчика.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, возражения не  представил, по существу правомерность заявленных требований не оспорил.  

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц  предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве,  чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи  письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных  документов и доказательств в установленные судом сроки.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство», город Топки, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТС-42», город Кемерово,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39 800 руб.. долга, 5 914  руб. 28 коп. пени, всего 45 714 руб. 28 коп., 2 000 руб. расходов по государственной  пошлине.  

 Выдать исполнительный лист. 

 Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А. А. Филатов