АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-18360/2023

21 июня 2024 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  гаражно-строительного кооператива № 54 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Бийск Алтайского края, о признании требование муниципального казенного  учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» об  оплате арендной платы гаражно-строительным кооперативом № 54 за 2023 год, согласно  договора аренды земли № 218 от 07.06.2021, в размере 36 525 руб. 10 коп., незаконным; и  обязании муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным  имуществом администрации города Бийска» определить и провести по договору аренды  земли № 218 от 07.06.2021 перерасчет, в соответствии с нормами Федерального закона  Российской Федерации № 338-ФЭ от 24 июля 2023 года «О гаражных объединениях и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  

 Заинтересованное лицо – муниципальное казенное учреждение «Управление  муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г. Бийск Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края  

в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова