АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1513/2024

15 мая 2024 года

г. Абакан

 

          Резолютивная часть решения принята «02» мая 2024 года.

          Решение в полном объёме изготовлено «15» мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 701 048 руб. 83 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных ресурсов №1420-МКД (СОИ) от 02.09.2019 за июль-декабрь 2023 года.

 

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» о взыскании 701 048 руб. 83 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных ресурсов №1420-МКД (СОИ) от 02.09.2019 за июль-декабрь 2023 года.

Определением суда от 06.03.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Ответчик направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что в материалы дела не представлены первичные документы (объемы отпуска питьевой воды СОИ за спорный период по каждому дому, поквартирные показания ИПУ, расчет коммунального ресурса), подтверждающие предъявленный объем коммунального ресурса, что не позволяет ответчику произвести контррасчет задолженности. Акты сдачи-приемки услуг, по его мнению, не подтверждают наличие задолженности. Просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд признал его необоснованным по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие указанных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Сумма иска не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.

Доводы, приведенные ответчиком, не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Сами по себе возражения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.             В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не лишены возможности представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

С учётом изложенного, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Резолютивная часть решения принята 02.05.2024, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

06.05.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов №1420-МКД (СОИ) от 02.09.2019 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется круглосуточно предоставлять на объекты исполнителя - обслуживаемые многоквартирные дома следующие виды коммунальных ресурсов: холодное водоснабжение и водоотведение для содержания общего имущества многоквартирных домов (СОИ), а исполнитель обязуется своевременно производить оплату полученных коммунальных ресурсов в порядке, установленном в договором.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.4, 4.5 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Расчётный период для оплаты коммунальных услуг равен одному календарному месяцу. Исполнитель производит оплату на основании выставленных к оплате счетов до 20 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объёма поставленного коммунального ресурса.

Согласно пунктам 7.4, 7.5 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2019, и действует по 31.12.2019. Договор считается продлённым на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условия.

Поскольку в материалы дела не представлено заявлений об отказе от договора или его пересмотре, арбитражный суд в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.

Истец, исполняя условия договора, в период июль-декабрь 2023 года оказал услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод на объектах ответчика на общую сумму 701 048 руб. 83 коп. 

Ответчиком соответствующие акты оказанных услуг подписаны без замечаний, однако оплата задолженности не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился к нему с претензией и в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьёй 781 ГК РФ. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Объем и стоимость холодной воды, сточных вод подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (выполненных работ) за спорный период, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. 

Вопреки требованиям упомянутой выше нормы права, ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих достоверность подписанных с его стороны актов. Не представил возражений к актам оказанных услуг по объему и стоимости услуг, а равно доказательств, которые бы свидетельствовали о потреблении ресурса и оказании услуг в иных объемах.

По расчёту истца задолженность ответчика по договору за период июль-декабрь 2023 года составляет 701 048 руб. 83 коп.

Обязательства по оплате коммунальных услуг, согласованных договором, ответчик не исполнил.

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательств оплаты полученного энергоресурса и услуг водоотведения ответчиком не представлено, суд признал требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с июля по декабрь 2023 года в размере 701 048 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 17 021 руб., уплачена истцом платежными поручениями от 06.02.2023 №332, № 333, от 27.02.2024 № 580. 

По результатам рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 021 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 701 048 руб. 83 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных ресурсов №1420-МКД (СОИ) от 02.09.2019 за июль-декабрь 2023 года, а также 17 021 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 06.02.2023 №332, № 333, от 27.02.2024 № 580.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья

Н.Н. Моисеева