АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17807/2022

г. Уфа

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафина Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "УЖХ СИПАЙЛОВСКИЙ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества по лс 77450903 в размере 1 737 611 руб. 52 коп. за период май-июль 2020г., пени в размере 413960, руб. 35 коп. по состоянию на 31.03.2022г. 

 третье лицо: а/у ФИО2,   временный управляющий ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4, доверенность №119/1 – 465 от 02.11.2022 паспорт, диплом.

от ответчика  - ФИО5, доверенность от 13.09.2022, паспорт, диплом

 

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества по лс 77450903 в размере 1 737 611 руб. 52 коп. за период май-июль 2020г., пени в размере 405 933 руб. 85 коп. по состоянию на 31.03.2022г. 

            Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2022 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 450077, Уфа, а/я 48.).

12.10.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, которым просит взыскать сумму долга потреблённый коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества по ЛС №77450903 в сумме 9 752 001,08 руб. основного долга  за период май 2020 – июль 2020, сентябрь 2021 – октябрь 2021 ( по выставленным корректировочным счетам – фактурам), декабрь 2021 – май 2022 г., пени в размере 512 141 руб. 

К ходатайству об увеличении размера исковых требований доказательства о досудебном урегулировании спора  за спорный период не прикладывает.

К первоначальным исковым требованиям истец представил претензию о досудебном урегулировании спора за период январь 2020 – февраль 2022 года, однако с учетом увеличения исковых требований доказательства о досудебном урегулировании спора за период март - май 2022 не представлено.

Суд расценивает ходатайство истца об увеличении исковых требований как злоупотребление процессуальными правами поскольку, зная о наличии задолженности в сумме 8 014389,56руб. за период январь 2020 – февраль 2022 г. предъявляет исковое заявление о взыскании суммы основного долга только за период май – июль 2020 г. в сумме 1 737 611 руб. 52 коп. с целью избежания уплаты государственной пошлины в полном объёме, исходя из общей задолженности имеющей место на дату подачи искового заявления. Кроме того, принятие  уточненных исковых требований за иной период в отсутствие заключенного между сторонами договора,  фактически изменяет предмет и основание иска, поскольку основанием для взыскания за иной период  задолженности являются иные счета-фактуры, накладные и  акты,  приведет к необоснованному затягиванию процесса  

Таким образом, уточняя исковые требования, заявитель фактически изменяет как предмет, так и основание предъявленного иска, что противоречит положениям арбитражного процессуального законодательства.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Суд вправе отказать истцу в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований, поскольку отказ сделан на основании представленных сторонами доказательств, приведенных ими доводов, а также исходя из требования о разумном сроке судебного разбирательства (пункт 3 статьи 2, статья 6.1 АПК РФ).

Отказ суда в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований не препятствует истцу обратиться с самостоятельным исковым заявлением о взыскании стоимости оказанных услуг в размере  8 014389 руб. 56 коп. за период сентябрь 2021 – октябрь 2021 ( по выставленным корректировочным счетам – фактурам), декабрь 2021 – май 2022 г. и  пени за соответствующий период.

Исходя из вышеизложенного, суд не принимает уточнение исковых требований, как противоречащее положениям ст.с. 6.1, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело будет рассмотрено по первоначально заявленным требованиям. 

От ответчика  поступил отзыв на исковое заявление с приложенным контррасчетом на сумму задолженности, приобщено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>).

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, что ООО «БашРТС» заключило с ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» договор ресурсоснабжения в целях содержания общедомового имущества №450903/СОИ с протоколом разногласий, в соответствии с которым РСО обязуется подавать Исполнителю СОИ коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД, а Исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объем коммунального ресурса, потребленный в целях содержания общедомового имущества.

Тепловые сети, а также сети горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г.Уфа РБ» имеют подключение (техническое присоединение) к системе теплоснабжения ООО «БашРТС».

 С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии с теплоносителем, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491 (далее - Правила N491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124).

 Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

До 01.01.2017 года ООО «БашРТС» осуществляло поставку коммунального ресурса –тепловой энергии с теплоносителем а также горячей воды, в том числе на общедомовые нужды, на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных с управляющей организацией. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт. 

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017. 

Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

 Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

 В соответствии со статьей 161, пунктом 2 Жилищного кодекса Российской Федерации. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

Истец указывает, что во исполнение условий договора Ответчику в период май-июль 2020г., был отпущен коммунальный ресурс на СОИ, на общую сумму 1 737 611 руб. 52 коп.

Ответчиком коммунальный ресурс на СОИ в установленные договором сроки оплачен не был, что привело к образованию долга в указанном размере.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела документами за указанный период.

Поскольку направления ответчику в порядке досудебного регулирования претензия №БРТС-ТС/133/У/549 от 21.03.2022 была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и начисленных пеней.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности не представил, в отзыве на исковое заявление указал, что отсутствует возможность проверить правильность суммы задолженности, перечисленные на расчётный счет ресурсоснабжающей организации относились на счет погашения имеющейся задолженности.  

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса на СОИ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга за потребленный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества по л/с 

<

***> СОИ в сумме  1 737 611 руб. 52 коп. за период май-июль 2020г. обоснованным. 

В связи с отсутствием своевременной оплаты истец начислил ответчику пени.

            В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010, Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 С учётом моратория, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пени составили  413960, руб. 35 коп. по состоянию на 31.03.2022г.

Расчет судом признан верным, оснований для проведения перерасчета не имеется.

Ответчик ходатайств о снижении пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не представил.

На основании изложенного требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в уточнённом размере в размере 413960, руб. 35 коп. по состоянию на 31.03.2022г.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом госпошлина была оплачена  больше положенного размера, излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  ОАО "УЖХ СИПАЙЛОВСКИЙ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму задолженности за потребленный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества по лс 77450903 в размере 1 737 611 руб. 52 коп. за период май-июль 2020г., пени в размере 413960, руб. 35 коп. по состоянию на 31.03.2022г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 33758 рублей.

Возвратить  ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 рублей, уплаченную по платежному поручению № 13870 от 09.06.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.Т. Вафина