АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года

Дело №

А55-1925/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  04 июня 2019 года  дело по иску Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», 443110, 

<

...>

к Самарскому региональному отделению всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д.198

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд с иском к Самарскому региональному отделению всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о взыскании 437 827 руб. 01 коп.- задолженность по договору №1121 от 01.01.2003 за период с мая по ноябрь 2018 года.

    Определением от 31.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Определением от 28.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

      Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу, и возвращено за истечением срока хранения  (ув.№40518), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в  этом случае считается извещённым надлежащим образом.

    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

       Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика.

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

       Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком   был заключен договор №1121 от 01.01.2003,  в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась осуществлять доставку абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

       Цена, сроки и порядок оплаты сторонами разделом № 4 договоров.

       Во исполнение условий договора Истец  в период с мая по ноябрь 2018 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии в сумме 437 827 руб. 01 коп.

       Однако в нарушение условий договора и ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате за период с мая по ноябрь 2018 года в сумме 437 827 руб. 01 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 25.12.2018, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

 Ответчик доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию по договору № №1121 не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Самарского регионального отделения всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей»         437 827 руб. 01 коп.- задолженности  по договору №1121 от 01.01.2003 за период с мая по ноябрь 2018 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца.

         В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 44 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самарского регионального отделения всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» 437 827 руб. 01 коп.- задолженность  по договору №1121 от 01.01.2003 за период с мая по ноябрь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 757 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 44 руб., уплаченную платежным поручением № 74 от 17.01.2019.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1