АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11812/2022

г. Астрахань

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 262 400 руб., неустойки в сумме 1 201 руб. 21 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №06-14/120 от 30.12.2022 года, диплом,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №82 от 26.10.2022 года, диплом.

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта" о взыскании задолженности в сумме 262 400 руб., неустойки в сумме 1 201 руб. 21 коп.

Определением суда от 11.01.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В адрес суда  30.03.2023 от представителя истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела копии платежного поручения об уплате государственной пошлины на сумму 8272 руб.

Судом ходатайство приобщено к  материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России), (Исполнитель) и Акционерным обществом «Южный центр судостроения и судоремонта» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № SSRC-2021-224 от 22.09.2021.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель проводит медицинские услуги:

- предварительный/периодический медицинский осмотр работников (мужчин), занятый на тяжелых работах и на работах с вредными и (или)опасными условиями труда,

- предварительный/периодический медицинский осмотр работников (женщин), занятый на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда,

- психиатрическое освидетельствование.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость единицы услуги определена в Приложении №1 к договору. Предельная стоимость услуг по договору составляет 1 923 072,00 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи семьдесят два) рубля 00 копеек. 

Из пункта 3.5 следует, что оплата услуг производится ежемесячными платежами в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг за отчетный месяц и получения счета исполнителя.

В соответствии с условиями Договора в адрес Заказчика направлены:

- счет №0000-000585 от 31.08.2022г. и акт об оказании услуг №0000-000590 от 31.08.2022 на сумму 34 750,00 рублей, получены Заказчиком 21.09.2022 года (почтовый идентификатор 80081676628077), акт подписан сторонами;

- счет №0000-0000655 от 30.09.2022г. и акт об оказании услуг №0000-000661 от 30.09.2022 на сумму 115 150,00 рублей, получены представителем нарочно 14.10.2022, акт подписан сторонами;

- счет №АБ00-000744 от 31.10.2022г. и акт об оказании услуг №АБ00-000750 от 31.10.2022 на сумму 112 500,00 рублей, отправлены по системе СБИС, получены 03.11.2022, акт не подписан и не возвращен в адрес АКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России.

Претензий от ответчика по объему, качеству и срокам выполненных услуг в адрес Исполнителя не поступали. Однако в нарушение условий договора оплата не произведена.

Остаток задолженности составляет 262 400 руб.

За нарушение сроков оплаты, согласно п. 4.5. договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако, сумма долга ответчиком не погашена.

Исходя из пунктов 4.5 договора произведен расчет неустойки на сумму задолженности за период с 10.10.2022 по 21.12.2022. Сумма неустойки составила 1 201 руб. 21 коп.

Таким образом, за Акционерным обществом «Южный центр судостроения и судоремонта» числится просроченная задолженность в размере 262 400 руб., а также неустойка в размере 1 201 руб. 21 коп. 

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заявленные исковые требования в сумме основного долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, в связи с чем и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Южный центр судостроения и судоремонта" в пользу АКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России  задолженность в размере 262 400 руб., неустойку в размере 1 201,21 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 272 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина