ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-8200/2024

Дело № А55-12851/2020

г. Самара

13 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

с участием:

От конкурсного управляющего АО «АК Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1, доверенность от 13.09.2023 года.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10-11 июня 2024 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2024 года по делу № А55-12851/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 27.04.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением суда от 30.10.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества должника - мотоцикла KAWASAKI ZZR400, 1997 г.в., гос.рег.знак 

<

***>, шасси ZX400N-020139, мощность двигателя л.с. (кВт)53.0(39), установлении начальной цены продажи: 210 000 руб. 

Определением от 13 мая 2024 года производство по рассмотрению заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке продажи имущества должника приостановлено до окончания мероприятий по реализации имущества должника.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2024 года в рамках дела № А55-12851/2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 года апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель конкурсного управляющего АО «АК Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 50 мин. 11.06.2024. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств. 

Из отчета финансового управляющего от 13.12.2023 следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму в размере 18 046 880,58 руб.

Судом установлено, что определением суда от 22.07.2021 требование ПАО АКБ «АК БАРС» в размере 10 774 994,52 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника. Определением суда от 13.04.2022 требование АО «АК Банк» в общем размере 7 271 886,06 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Определением суда от 19.12.2023 требование ФНС России в размере 36 491,86 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 19.12.2023 требование ПАО «АК Барс» Банк в размере 195227,92 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Заявление ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, до настоящего времени не рассмотрено.

Из материалов дела следует, что определением от 04.12.2023 (дата резолютивной части) суд обязал супругу должника - ФИО5 передать финансовому управляющему транспортное средство Ниссан Микра, VIN: 

<

***>, а также ключи и имеющиеся у нее документы, связанные с данным имуществом.

Судом установлено, что залоговое имущество должника (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>; начальная цена продажи: 13 420 000 руб.) до настоящего времени не реализовано. Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника залогового имущества, до настоящего времени судом заявление должника не рассмотрено.

Таким образом, суд констатировал, что мероприятия по реализации имущества, находящегося в залоге ПАО «АК БАРС» БАНК, на сегодняшний день не завершены.

Установив, что возражения относительно приостановления производства по обособленному спору кем-либо не заявлены, суд пришел к выводу о  необходимости приостановить производство по рассмотрению заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке продажи имущества должника до окончания мероприятий по реализации имущества должника  применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий указывал, что приостановление производства по рассмотрению заявления об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях реализации мотоцикла должника приводит к затягиванию процедуры банкротства должника, а также к увеличению размера текущих расходов по оплате услуг за хранение имущества. 

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2024 года возобновлено производство по заявлению вх. № 269957 от 24.07.2023 финансового управляющего об утверждении положения о порядке продажи имущества должника - мотоцикла KAWASAKI ZZR400, 1997 г.в., гос.рег.знак 

<

***>, шасси ZX400N-020139, мощность двигателя л.с. (кВт)53.0(39), и назначено судебное заседание на 19 июня 2024 года, суд апелляционной инстанции  не установил оснований для отмены обжалуемого определения суда. 

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2024 года по делу № А55-12851/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Я.А. Львов

 

Судьи                                                                                               Л.Р. Гадеева

 

                                                                                                                      Д.К. Гольдштейн