АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10172/2017

г. Владивосток

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского РКЦ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.06.2014) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей»

о взыскании,

при участии:

от истца – О.А. Гринцевич по доверенности от 01.01.2017, удостоверение, ФИО2 по доверенности от 02.08.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2017, паспорт,

от третьего лица – не явились, извещено надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" о взыскании. 

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать 723 937 руб. 10 коп. основного долга за период 23.03.2015 по 26.12.2016, 87 833 руб. 90 коп. пени за период с 21.02.20117 по 20.09.2017, пени, начисленные на сумму основного долга 723937,10 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 21.09.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в остальной части просит принять отказ от исковых требований.

В настоящем судебном заседании судом в порядке частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от заявленных требований в части.

Суд принял отказ истца от части заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части, так как истец частично отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом. 

Ответчик в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал, представил письменный отзыв на исковое заявление, просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения. 

Третье лицо надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направило.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (далее ООО «УК Лидер», покупатель), заключен договор энергоснабжения №7578 от 01.04.2015 г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в соответствии с договором энергоснабжения №7578 осуществляло поставку электрической энергии ООО «УК Лидер».

За период январь 2017 года ответчику была произведена поставка электрической энергии, что подтверждается соглашением о расчетах по договору №7578 за январь 2017 г.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.1.5 договора энергоснабжения покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и сроки, установленные в договоре, однако оплата в установленные договором сроки не произведена.

В соответствии с п. 5.4 договора, ПАО «ДЭК» принимает показания индивидуальных приборов учета электрической энергии в соответствии с которыми производит расчет за потребленную электроэнергию, выставляет квитанции и собирает денежные средства за электроэнергию с собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах:

В соответствии с данным пунктом до 01.01.2017 г. ПАО «ДЭК» производил начисления за потребленную электроэнергию, в том числе и ОДН (общедомовые нужды), выставление счет-квитанций, сбор денежных средств с потребителей по выставленным счетам-квитанциям.

В связи с вступившими в силу изменениями в ст. 154 Жилищного кодекса РФ с 01.01.2017г. на основании Федеральных законов от 29.06.2015 г. №176-ФЗ, от 03.07.2016 г. №267-ФЗ, с 01.01.2017г. расходы на общедомовые нужды (ОДН) включены в состав платы за содержание жилого помещения, как расходы на оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

За потребленную в январе 2017 г. электроэнергию произведен расчет: из объема общедомового потребления отнимается потребление жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, разница предъявляется к оплате исполнителю коммунальных услуг.

Ответчику своевременно направлена счет-фактура №1167/3/03 от 31.01.2017 года. До обращения с исковым заявлением задолженность не оплачена.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «УК «Лидер», суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1.11 указанного договора энергоснабжения, покупатель (ООО «УК Лидер») обязан обеспечить в сроки, установленные нормативно-технической документацией и действующим законодательством, поверку, установку и замену измерительных трансформаторов тока к вторичным цепям, которых подключены приборы учета электрической энергии, после согласования с сетевой организацией.

Согласно п. 4.7 заключенного договора №7578, перестановка или замена приборов учета и измерительных трансформаторов, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, питающих расчетные приборы учета, а также любые другие работы, связанные с нарушением или изменение схемы расчетного учета электроэнергии, производятся только по согласованию и с участием представителя гарантирующего поставщика или сетевой организацией.

23.12.2016 года в адрес ПАО «ДЭК» от МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее МУПВ «ВПЭС») поступило заявление с просьбой произвести начисление абонентам согласно предоставленных актов проверки приборов учета электрической энергии от 21.12.2016 г. и включить соответствующий объем электроэнергии в полезный отпуск.

Как указал истец, до 23.12.2016 года уведомлений о проведении проверки расчетных приборов учета ни от сетевой организации, ни от исполнителя коммунальных услуг в адрес ПАО «ДЭК» не поступало.

24.01.2017 года по адресу ул. Тухачевского д.30,  г. Владивостоке при совместной проверке с представителем ООО «УК Лидер» приборов учета измерительного комплекса электрической энергии было выявлено, что в измерительных комплексах с номерами приборов учета (12000091 аб.152973, 12000377 аб. 152970,12000108 аб. 152969, 11002871 аб. 152977) сотрудниками МУПВ «ВПЭС» была произведена замена трансформаторов тока, а измерительный комплекс №12000175 аб. 152974 был полностью заменен, о чем были составлены акты.

Таким образом, до января 2017 г. коэффициент трансформации (далее КТ) по пяти точкам учета применялся не верно, по факту был КТ = 60, но учитывался при расчетах КТ = 40. В связи с этим, объём электрической энергии был не полностью учтен общедомовыми приборами учета №№: 11002871, 12000091, 12000108, 12000175, 12000377.

Соответственно, в январе 2017 г. в адрес управляющей организации - ООО "УК "Лидер" был предъявлен к оплате счет, содержащий дополнительный объём фактического электропотребления.

Для расчета использовались текущие показания, которые были отсняты с общедомовых приборов учета 22.12.2016 г. и предоставлены во Владивостокский расчетно - контрольный центр представителем управляющей организации. Прибор учета №12000175 в ведомости за декабрь 2016 г., полученной от управляющей организации числится под номером №12001364. Предыдущие показания взяты из актов проверки приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 23.03.2015 г.

Таким образом, за период с 23.03.2015 г. по 22.12.2016 года в январе 2017 года ответчику была предъявлена счет-фактура с доначисленной суммой в размере 1 069 937, 10 руб., что подтверждается соглашением о расчетах по договору № 7578 за январь 2017 г., подписанным генеральным директором ФИО4

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» также представило письменные пояснения, в которых указало, что ответчику в январе 2017 года была начислена стоимость электрической энергии, потребленной им ранее, в период с 23.03.2015 по 22.12.2016, но неоплаченной, в связи с неправильным применением коэффициента трансформации, связанного с заменой измерительных трансформаторов тока. Замена трансформаторов тока 200/5 на трансформаторы тока 300/5 была произведена ответчиком, представленные истцом акты свидетельствуют о том, что вновь установленные измерительные  трансформаторы  тока  были   опломбированы  пломбой   МУПВ   «ВПЭС», обстоятельства установки указанных трансформаторов тока силами МУПВ «ВПЭС» данные акты не подтверждают.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопрйнимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

МУПВ «ВПЭС» пояснило, что не является и никогда не являлось ни собственником, ни иным законным владельцем электроустановок жилого дома №30 по ул. Тухачевского, и установку и (или) замену как приборов учета, так и измерительных трансформаторов тока, в отношении указанного объекта, не осуществляло. Ответчик, в данной ситуации, производил оплату потребленной электрической энергии, исходя из заниженного объема потребления электрической энергии, в результате применения меньшего коэффициента трансформации (40), по сравнению с фактическим (60), тем самым, оплачивал потребленную электроэнергию, не в полном объеме, что является нарушением обязательств по договору энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени составляют 87 833 руб. 90 коп. за период с 21.02.20117 по 20.09.2017.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 723937,10 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 21.09.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150,151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 723937,10 руб. основного долга, 87833,90 руб. пени и 19235 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начисленные на сумму основного долга 723937,10 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 21.09.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 4731 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №12829 от 26.04.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.