СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4471/2025-ГК

г. Пермь

18 июня 2025 года

Дело № А71-17085/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Бородулиной М.В., Клочковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Терещенко О.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Рогос», 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2025 года 

по делу № А71-17085/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-УР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рогос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью «ПК Светлый Город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация муниципального образования городской округ Город Можга Удмуртской Республики,

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-УР» (далее – истец, ООО «Уралэнерго-УР») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рогос» (далее – ООО «Рогос») о взыскании 1 403 011 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки от 14.04.2022 № УЭУР-22-02-11, 105 225 руб. 85 коп. неустойки за период с 25.08.2022 по 07.11.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 572 руб. почтовых расходов.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПК Светлый Город», Администрация муниципального образования городской округ Город Можга Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного уда Удмуртской Республики от 03.04.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Рогос» в пользу ООО «Уралэнерго-УР» взыскано 1 508 237 руб. 12 коп., в том числе: 1 403 011 руб. 27 коп. задолженности, 105 225 руб. 85 коп. неустойки с последующим начислением на сумму задолженности, начиная с 08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, 28 082 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 572 руб. почтовых расходов, 80 000 руб. расходов по проведению судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

17.06.2025 от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения и об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, представлен текст мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От третьих лиц возражений относительно утверждения мирового соглашения не поступило.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами условия относительно спорного договора.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139 - 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2025 по делу № А71-17085/2022 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу № А60-56061/2024 – прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции по существу истец поддерживал требования на общую сумму 1 508 237 руб. 12 коп., за рассмотрения которых подлежала уплате государственная пошлина в сумме 28 082 руб.

При обращении с иском ООО «Уралэнерго-УР» заявило ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 9 074 руб. 10 коп., уплаченной по платежному поручению № 450 от 21.06.2022, государственной пошлины в сумме 4 338 руб. 60 коп., уплаченной по платежному поручению № 517 от 12.07.2022, которое удовлетворено судом первой инстанции определением от 14.11.2022.

Дополнительно истцом уплачено в федеральный бюджет 14 669 руб. 30 коп. государственной пошлины по иску платежным поручением № 772 от 03.11.2022.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 14 041 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 772 от 03.11.2022 в составе государственной пошлины в сумме 14 669 руб. 30 коп., исходя из расчета: (9 074 руб. 10 коп.+4 338 руб. 60 коп.+14 669 руб. 30 коп.)/2.

Ответчику следует возвратить из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 620 от 30.04.2025.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2025 года по делу № А71-17085/2022 отметить.

Утвердить мировое соглашение от 10 июня 2025 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-УР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Рогос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

«1. Арбитражным судом Удмуртской Республики 03 апреля 2025 г. вынесено решение по делу № А71-17085/2022 по иску ООО «Уралэнерго-УР» к ООО «Рогос» о взыскании сумм:

основного долга в размере 1 403 011 руб. 27 коп.

договорной неустойки в размере 105 225 руб. 85 коп. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 08 ноября 2022 г. по день фактической оплаты долга,

расходов по оплате госпошлины в размере 28 082 руб.

судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 100 000 руб.,

почтовых расходов в размере 572 руб.,

расходов по проведению экспертизы в размере 80 000 руб.

2. С заключением настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить в адрес истца следующие суммы:

основного долга в размере 1 403 011 руб. 27 коп.

договорной неустойки в размере 946 513 руб. 68 коп. (что составляет 24% за период с 25.08.2022 по 16.06.2025).

расходов по оплате госпошлины в размере 14 041 руб., что составляет 50% от оплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления

судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 100 000 руб.,

почтовых расходов в размере 572 руб.,

расходов по проведению экспертизы в размере 80 000 руб.

Оставшиеся 50% оплаченной истцом госпошлины в размере 14 041 руб. подлежат возврату последнему из государственного бюджета.

3. С подписанием настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца денежные средства в следующем порядке:

1 500 000 руб. в срок до 16 июня 2025 г. в счет оплаты основного долга и неустойки,

500 000 руб. в срок до 21 июля 2025 г. в счет оплаты неустойки,

544 137 руб. 95 коп. в срок до 31 августа 2025 г. в счет оплаты неустойки, судебных расходов, государственной пошлины.

Оплата производится на следующие реквизиты истца:

ООО «Уралэнерго-УР»

Юридический адрес: 426053, Удмуртская Республика, г.о. город Ижевск, 

<

...>, помещ. 13

Почтовый адрес: 426053, 

<

...>, помещ. 13

ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

КПП 183901001

Р/с 

<

***>

ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»

К/с 30101810200000000824

БИК 042202824

4. В случае несоблюдения ответчиком полностью или в части настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Истец имеет право взыскать указанную неустойку в судебном порядке, посредством обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

5. В случае несоблюдения ответчиком полностью или в части пункта 2 настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца, при этом ответчик дополнительно оплачивает истцу штраф за просрочку исполнения денежного обязательства, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения в размере 494 378 руб. 89 кои.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139-142 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, один экземпляр для истца, второй для ответчика, третий для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционный судом.».

Производство по делу № А71-17085/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-УР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14 041 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 772 от 03 ноября 2022 года в составе государственной пошлины в сумме 14 669 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рогос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 620 от 30 апреля 2025 года.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Э.А. Ушакова 

Судьи

М.В. Бородулина 

Л.В. Клочкова