ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190337/23-135-1481

г. Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ГАУ г. Москвы "Институт дополнительного профессионального образования работников социальной сферы" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Приорити" (ИНН 

<

***>)

о расторжении договора,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 26.09.2023 года. №385/23,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ г. Москвы "Институт дополнительного профессионального образования работников социальной сферы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Приорити" (далее – ответчик) о расторжении договора от 13.11.2020 №12-11-20.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным автономным учреждением города Москвы «Институт дополнительного профессионального образования работников социальной сферы» (заказчик) и ООО "Приорити" (поставщик) с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» был заключен гражданско-правовой договор от 13.11.2020 №12-11-20, согласно предмету которого поставщик обязуется поставить заказчику перчатки виниловые размера L (пара) в количестве 2 000 штук общей стоимостью 20 000 руб. 00 коп., а заказчик обязуется принять и оплатить его по факту поставки товара на условиях договора.

Согласно п. 2.4 договора поставка осуществляется в срок до 24.11.2020.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае нарушения одной из сторон договорных условий другая сторона имеет право в одностороннем порядке досрочно прервать выполнение договора, при этом уведомив другую сторону в письменном виде о своем решении.

Заказчик указывает, что поставщик, в нарушение условий договора обязанность по поставки товара в установленный договором срок не исполнил.

В связи с неисполнением поставщиком своих обязательств по договору 09.12.2021 ГАУ ИДПО ДТСЗН в адрес ООО "Приорити" было направлено уведомление от 10.12.2020 №838 о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ, п. 14 Постановления пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что при осуществлении стороной права на односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего отказа от его исполнения.

В соответствии со статьей 4.1. Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», пунктами 12.3, 13.3 договора ГАУ ИДПО ДТСЗН обязано зарегистрировать договор в Реестре договоров, заключенных заказчиками; регистрировать в Реестре договоров сведения об исполнении договора, в порядке, предусмотренном действующими нормативными правовыми актами РФ и города Москвы.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заказчик обязан направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, сведения о поставщике, с которым договор по решению суда расторгнут в связи с существенным нарушением им договора.

В случае непредставления информации о недобросовестных участниках закупки и поставщиках заказчик может быть привлечен к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, ГАУ ИДПО ДТСЗН в связи с существенным нарушением ООО "Приорити" условий договора обязано расторгнуть указанный договор в судебном порядке с целью внесения Поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.06.2023 за исх. № 884 с требованием дать ответ о расторжении договора от 13.11.2020 №12-11-20, которая оставлена последним без ответа.

Судом установлено нарушение ответчика условий договора в части не поставки товара.

Не исполнение обязательства по поставке товара является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9,  65, 71, 75, 102, 104, 110, 112,  137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 13.11.2020 №12-11-20, заключенный между ГАУ г. Москвы "Институт дополнительного профессионального образования работников социальной сферы" и ООО "Приорити".

Взыскать с ООО "Приорити" (ИНН 

<

***>) в пользу ГАУ г. Москвы "Институт дополнительного профессионального образования работников социальной сферы" (ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин