Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21282/2022

19 января 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2001, адрес: 119121, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС «СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.06.2011, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 993 018 руб. 02 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС «СИБИРЬ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.12.2015 № 2214 за потребленную в августе 2022 года электрическую энергию в размере966 260 руб. 19 коп., законной неустойки (пени) за период с 20.09.2022 по 06.11.2022 в размере 26 757 руб. 97 коп., а также законной неустойки (пени) за период с 07.11.2022по день фактической оплаты долга.

Дополнительно заявлено об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг почтовой связи в размере 70 руб. 80 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 193, 309, 310, 382, 384, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Определением от 17.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 17.01.2023.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Истец предоставил в суд заявление, в котором отказался от требования о взыскании долга и уточнил сумму законной неустойки (пени) (заявление направлено 16.01.2023 в электронном виде).

Согласно статье 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика по договору энергоснабжения от 25.12.2015 № 2214 долга за август 2022 года в размере 966 260 руб. 19 коп. судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 20.09.2022 по 30.12.2022 в размере 56 860 руб. 70 коп. и отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг почтовой связи в размере 70 руб. 80 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 25.12.2015 № 2214 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренном договором.

Расчетным периодом по договору является один месяц (пункт 5.3 договора).

Окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом внесенных потребителей авансовых платежей, в соответствии с пунктом 5.6 договора, осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истцом во исполнение требований налогового законодательства выставлен УПД от 31.08.2022 № 22083100521/05.

Истец направил ответчику претензию от 26.09.2022 № И-ПД-В-2022-55993 с требованием оплатить задолженность. 

Так как задолженность не была погашена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика долга, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени)за период с 20.09.2022 по 30.12.2022 в размере 56 860 руб. 70 коп. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрена ответственности в виде пени за просрочку оплаты стоимости потребленной электрической энергии.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) по договору энергоснабжения от 25.12.2015 № 2214 за период с 20.09.2022 по 30.12.2022 подлежит удовлетворению в размере 56 860 руб. 70 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 22 860 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 07.11.2022 № 009719 на 4 849 руб. 00 коп., от 19.11.2020 № 18 011 руб. 00 коп.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что ... в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В данном случае исковое заявление направлено истцом в электронном виде 11.11.2022. Как следует из материалов дела, ответчик погасил заявленную ко взысканию сумму 31.12.2022, то есть после направления иска в суд.

Истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг почтовой связи в размере 70 руб. 80 коп.

В подтверждение факта несения расходов на оплату почтовых услуг истец представил почтовые квитанции от 28.09.2022, 09.11.2022.

По правилам статьи 110 АПК РФ, суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС «СИБИРЬ» по договору энергоснабжения от 25.12.2015 № 2214 долга за потребленную в августе 2022 года электрическую энергию в размере966 260 руб. 19 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС «СИБИРЬ» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» законную неустойку (пени) в размере 56 860 руб. 70 коп., судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 70 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 860 руб. 00 коп., всего 79 791 руб. 50 коп. (Семьдесят девять тысяч семьсот девяносто один рубль 50 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников