АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7348/2017

25 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 242 904 рублей 75 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

14.04.2017 г. судом была объявлена резолютивная часть решения. Общество с ограниченной ответственностью «Энерго», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» обратились в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго»  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница»  о взыскании 242 904 рублей 75 копеек:

- 99 000 рублей 00 копеек – сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг № 966/16 от 01.07.2016 г., 

- 53 460 рублей 00 копеек – неустойку, начисленную за период с 18.10.2016 г. по 03.02.2017 г., 

- 63 470 рублей 00 копеек – сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг № 967/16 от 01.10.2016 г., 

- 26 974 рубля 75 копеек – неустойку, начисленную за период с 10.11.2016 г. по 03.02.2017 г.

Ответчик в материалы дела представил отзыв. Возражает относительно удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.07.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 966/16 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по заданию Ответчика оказывать последнему услуги по сбору, транспортировке и термическому уничтожению опасных медицинских отходов класса «Б», «В» «Г», а Ответчик в свою очередь обязался фактически оказанные услуги принимать и оплачивать их в соответствии с условиями заключенного Договора.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется такие услуги оплатить.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчетная стоимость оказываемых Истцом услуг в расчетном объеме (900 кг опасных медицинских отходов) составила по Договору № 966/16 сумму в размере 99 000 рублей.

Оплата оказываемых услуг должна была производиться в следующем порядке: в период с 5 по 10 число каждого месяца, следующего за месяцем фактического оказания услуг, Истец выставляет Ответчику Акт об оказанных услугах и счет на оплату, который подлежит оплате в течение трех банковских дней с даты выставления (п. 3.3. договора).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

31.07.2016 г. в адрес Ответчика был выставлен Акт № ЦБВ00029436 на сумму 99 000 рублей; получен и подписан Ответчиком 06.10.2016 г.

Во исполнение требований о досудебном урегулировании спора Ответчику была направлена претензия, однако никакого ответа на претензию либо оплаты суммы долга до настоящего момента не поступило (исх. № 820 от 13.12.2016 г.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01.10.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 967/16 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по заданию Ответчика оказывать последнему услуги по сбору, транспортировке и термическому уничтожению опасных медицинских отходов класса «Б», «В» «Г», а Ответчик в свою очередь обязался фактически оказанные услуги принимать и оплачивать их в соответствии с условиями заключенного Договора.

Расчетная стоимость оказываемых Истцом услуг в расчетном объеме (577 кг опасных медицинских отходов) составила по Договору № 967/16 сумму в размере 63 470 рублей.

Оплата оказываемых услуг должна была производиться в следующем порядке: в период с 5 по 10 число каждого месяца, следующего за месяцем фактического оказания услуг, Истец выставляет Ответчику Акт об оказанных услугах и счет на оплату, который подлежит оплате в течение трех банковских дней с даты выставления (п. 3.3. договора).

31.10.2016 г. в адрес Ответчика был выставлен Акт № ЦБВ00029437 на сумму 63 470 рублей; получен и подписан Ответчиком 31.10.2016 г.

Ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 162 470 руб. 00 коп. суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 162 470 руб. 00 коп.

Пункт 4.1. заключенного Договора № 966/16 от 01.07.2016 г. предусматривает, что за нарушение срока оплаты оказанных услуг Ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом пени начисляются по истечении 3 (Трех) банковских дней.

Учитывая порядок проведения расчетов, установленный Договором, а также сроки начисления неустойки, сумма неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по Договору № 966/16 составляет 53 460   рублей. 

Порядок расчета неустойки за периоде 18.10.2016 г. по 03.02.2017 г.:

99 000       X      0,5%       X      108     =   53 460 руб. 

Пункт 4.1. заключенного Договора № 967/16 от 01.10.2016 г. предусматривает, что за нарушение срока оплаты оказанных услуг Ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом пени начисляются по истечении 3 (Трех) банковских дней.

Учитывая порядок проведения расчетов, установленный Договором, а также сроки начисления неустойки, сумма неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по Договору № 967/16 составляет 26 974 рубля 75 копеек. 

Порядок расчета неустойки за период с 10.11.2016 г. по 03.02.2017 г.:

63 470   X         0,5%      X     85 = 26 974,75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что фактически работы не выполнялись, подлежат отклонению на основании следующего.

Положениями ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере (ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом соответствующих услуг, предусмотренных договором, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе: договорами, актами оказанных услуг. Из указанных документов следует, что услуги были оказаны в спорный период именно ответчику. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 99 000 рублей 00 копеек – сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг № 966/16 от 01.07.2016 г., 53 460 рублей 00 копеек – неустойку, начисленную за период с 18.10.2016 г. по 03.02.2017 г., 63 470 рублей 00 копеек – сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг № 967/16 от 01.10.2016 г., 26 974 рубля 75 копеек – неустойку, начисленную за период с 10.11.2016 г. по 03.02.2017 г., 7 858 рублей 00 копеек – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО1