Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-4527/2017

31 октября 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Малуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г. Абакан Республики Хакасия, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

...>),

при участии в судебном заседании: финансового управляющего ФИО2, ее представителя ФИО3 по доверенности от 08.08.2018; представителя должника ФИО4 по доверенности от  17.09.2018,

установил:

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением арбитражного суда от 13.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Определением арбитражного суда от 08.06.2017 заявление ФИО5 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.06.2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2017  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2017 года по делу № А74-4527/2017 оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 30.03.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» 07.04.2018 № 60.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 25.10.2018.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе и ходатайство об открытии процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего, до решения вопроса обоснованности требования ФИО6 В Абаканском городском суде рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО6

Представитель финансового управляющего возражал против отложения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 159, частями 2, 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает в удовлетворении ходатайства отказать.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Следовательно, отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению отчета финансового управляющего по существу, не установлено. Переход к следующей процедуре банкротства не лишает должника возможности разделить совместно нажитое имущество с супругом, не нарушает права кредитора должника на установление требований в деле о банкротстве. Иных причин для отложения рассмотрения дела должником не названо.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

ФИО1 зарегистрирован по адресу в городе Абакане Республики Хакасия.

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 10 339 115 руб. 46 коп.

Как следует из отчета финансового управляющего от 27.02.2018 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО2 проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (публикация в газете «Коммерсант» № 60 от 07.04.2018);

- выявлено имущество у должника: жилое помещение (квартира) площадью 174,4 кв.м, вид ограничения – ипотека и нежилое помещение площадью 2,3 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>; транспортное средство Мерседес – Бенц Е230 1997 года выпуска.

На основании проделанной в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина работе, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим 24.08.2018 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, требования которых составляют 100% от общего количества голосов. Собрание признано правомочным. По итогам голосования кредиторами приняты следующие решения:

не утверждать план реструктуризации долгов;

не заключать мировое соглашение;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

определить саморегулируемую организацию ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Финансовым управляющим 17.10.2018 проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы с размером требований 10 339 115 руб. 46 коп., что составляет 100% от общего количества голосов конкурсных кредиторов. По итогам голосования кредиторами единогласно приято решение не заключать мировое соглашение в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Письмом от 24.10.2018 исх.№ 8602-19-исх/2016 залоговый кредитор ПАО Сбербанк сообщил, что на собрании кредиторов 17.10.2018 голосовал против заключения мирового соглашения.

Заявлением по делу №А74-4527/2017 заявитель по делу о банкротстве ФИО5 пояснила, что не намерена заключать мировое соглашение с должником, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов не поступил.

Из отчета финансового управляющего, и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, обязательным платежам, имеет признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства),  установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, а также не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, с учетом количества кредиторов и состава имущества должника. 

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает          ФИО2 – члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» финансовым управляющим имуществом должника. 

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 5 700 руб. по квитанции от 02.03.2017 № 171789362 подлежит возврату из федерального бюджета.

Копию платежного документа об уплате государственной пошлины направить заявителю, копию оставить в материалах настоящего дела о банкротстве.

руководствуясь статьями 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

1.           Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 и заявление ФИО5 о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом).

          Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него реализацию имущества гражданина сроком на 5 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2548, адрес для направления корреспонденции: 655019, 

<

...>, а/я 733, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления») с возложением на нее прав и обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

4. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 час. 00 мин. 25 марта 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 103.

Телефон для справок: 299-554 (секретарь судебного заседания А.А. Малунова), 299-526 (помощник судьи).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчет с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в нем.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

7. Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 5 700 (пять тысяч семьсот) руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

8. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru. 

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет  http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                              Е.А. Шадчина