Арбитражный  суд  Брянской  области

                241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8889/2017

город Брянск

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017. 

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная Электроаппарат», г. Брянск 

о взыскании 8 722 712 руб. 18 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 (доверенность б/н от 02.12.2016); 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»  (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная Электроаппарат» (далее - ООО «Котельная Электроаппарат») о взыскании  задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. 00 коп. - основной долг за поставленный газ и 1 000 руб. 00 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.09.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 8 722 712 руб. 18 коп., в том числе: 7 868 067 руб. 42 коп. - основной долг за поставленный газ с января по февраль 2017 года и 854 644 руб. 76 коп. - пени за период просрочки с 11.02.2017 по 18.09.2017.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направил.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности перед истцом в указанной сумме, ходатайствовал о уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

20.10.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Котельная Электроаппарат» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 07-5-34242, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 07.10.2015 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (л.д. 8-12).

В разделе 4 договора стороны установили порядок определения фактического объема поставляемого газа.

Цену и порядок расчета стороны согласовали в разделе 5 договора.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) Российской Федерации, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 5.5 договора, поставщик в срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет (форма № 868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа; первый платеж в размере 35% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; второй платеж в размере 50% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа; окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 25 число месяца, следующего за месяцем поставки газа, и сумма к оплате рассчитывается как разница между стоимостью фактически отпущенного газа за отчетный месяц и ранее произведенными платежами. 

Пунктом 8.1. договора предусмотрен срок действия договора с 07.10.2015 по 31.12.2017.

Во исполнение условий договора, в период с января по февраль 2017 года истец поставил ответчику горючий природный газ, что подтверждает счета-фактуры № 3275 от 31.01.2017, № 10270 от 28.02.2017 (л.д. 16, 19).

В нарушение достигнутой договоренности, ответчик не оплатил газ, поставленный в указанный период, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 7 868 067 руб. 42 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком по договору поставки газа №07-5-34242 от 20.10.2015 в размере 7 868 067 руб. 42 коп., а также начисленные истцом пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.02.2017 по 18.09.2017 в размере 854 644 руб. 76 коп. не погашены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пунктов 12, 29, 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Факт поставки истцом ответчику в период январь-февраль 2017 года горючего природного газа в соответствии с условиями вышеуказанного договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласия по объему и качеству поданного истцом и полученного ответчиком газа последним не заявлены.

Ответчик, приняв в спорный период газ, оплату не произвел, его задолженность по расчету истца составила 7 868 067 руб. 72 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела. 

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности по оплате поставленного газа в размере 7 868 067 руб. 42 коп.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 7 868 067 руб. 42 коп. полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 854 644 руб. 76 коп. за период с 11.02.2017 по 18.09.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Кодекса предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок, уставленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно сводному расчету истца сумма пени по договору № 07-5-34242 от 20.10.2015 за период с 11.02.2017 по 18.09.2017 составила 854 644 руб. 76 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Котельная Электроаппарат» задолженности по договору поставки газа № 07-5-34242 от 20.10.2015 в размере                8 722 712 руб. 18 коп., в том числе: 7 868 067 руб. 42 коп. - основной долг за поставленный газ с января по февраль 2017 года, 854 644 руб. 76 коп. - пени за период просрочки с 11.02.2017 по 18.09.2017, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данного искового заявления подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 614 руб. (при цене иска 8 722 712 руб. 18 коп.).

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» платежным поручением № 6193 от 09.06.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. от первоначально заявленной цены иска 50 000 руб.

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 8 722 712 руб. 18 коп., удовлетворенное судом. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит оплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. 

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Уменьшение размера государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ производится по ходатайству заявителя, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов.

Учитывая, представленные доказательства в обоснование заявленного ходатайства об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины, по ходатайству ответчика суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до                            2 000 руб., подлежащих возмещению истцу в качестве судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельная Электроаппарат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 7 868 067 руб. 42 коп. – основной долг за поставленный газ за январь-февраль 2017 года и 854 644 руб. 76 коп. – пени за период с 11.02.2017 по 18.09.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                            О.А.Артемьева