ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А87-297/2023

25 февраля 2025 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11.02.2025                                    

Постановление изготовлено в полном объеме     25.02.2025

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузняковой С.Ю., судей Марусина В.А., Ольшанской Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Качаниной Е.В., 

при участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя от Управления Федеральной налоговой службы по Луганской Народной Республике и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Луганской Народной Республике – ФИО1 по доверенностям от 23.01.2025 №01774, от 27.01.2025 № 00-21/4, в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Луганской Народной Республике и Управления Федеральной налоговой службы по Луганской Народной Республике на решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 31 июля 2024 года по делу № А87-297/2023, принятое по заявлению ФИО2 об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Луганской Народной Республике, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Луганской Народной Республике,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с заявлением о признании незаконным и необоснованным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Луганской Народной Республике (далее – Инспекция, регистрирующий орган) от 06.07.2023 № 4797А об отказе в государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «Виктория»; просит обязать Инспекцию провести регистрацию крестьянского (фермерского) хозяйства «Виктория» и внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице, зарегистрированном до принятия в Российскую Федерацию юридического лица.

Определением от 17.04.2024 Арбитражный суд Луганской Народной Республики произвел замену ответчика - Управления Федеральной налоговой службы по Луганской Народной Республике  - на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Луганской Народной Республике, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы по Луганской Народной Республике (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 31 июля 2024 года признано незаконным и отменено решение Инспекции от 06.07.2023 №4797А об отказе в государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном, до принятия в Российскую Федерацию; суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, путем повторного рассмотрения заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Виктория» (per. номер 21786772) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до принятия в Российскую Федерацию, в установленный законодательством срок; разрешил вопрос о судебных расходах, связанных с уплатой государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция и Управление подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывают, что в ходе проведения анализа, из открытых источников реестра юридических лиц Украины установлено отсутствие каких-либо сведений о регистрации КФХ «Виктория»; при этом судом не установлено, является ли заявитель тем лицом, на которого распространяется норма статьи 19.1 Федерального закона от 30.11.1994 № 52 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также, к какой категории юридических лиц отнесен заявитель, какими документами подтверждён специальный статус юридического лица. 

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 04.02.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.40ч. 11.02.2025.

В судебном заседании 04.02.2025 представитель Инспекции и Управления доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержала.

ФИО2 представлен отзыв на апелляционные жалобы, а также заявлено о возможности рассмотрения апелляционных жалоб в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.05.2023 с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о юридическом лице (КФХ «Виктория»), зарегистрированном до принятия в Российскую Федерацию, и приведения учредительных документов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, ФИО2 обратился в Инспекцию с заявлением по форме Р18003.

06.07.2023 Инспекцией принято решение № 4797А об отказе в государственной регистрации, поскольку в предоставленном в регистрирующий орган для государственной регистрации пакете документов отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию КФХ «Виктория» на соответствующей территории на день принятия в Российскую Федерацию новых субъектов Российской Федерации и на текущую дату.

Не согласившись с решением Инспекции, заявитель обратился в Управление с жалобой, в удовлетворении которой решением от 04.08.2023 № 07-12/05602@ вышестоящим налоговым органом отказано.

Полагая, что решение Инспекции об отказе в государственной регистрации в отношении КФХ «Виктория» не соответствует нормам действующего законодательства, а также нарушает его права и законные интересы, ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение Инспекции не содержит каких-либо выводов о том, что ФИО2 не является лицом, не уполномоченным на подачу заявления от имени КФХ «Виктория», или о том, что им какие-либо дополнительные документы о главе КФХ «Виктория» не предоставлены. При этом отсутствуют основания для вывода о том, что деятельность хозяйства прекращена ввиду отсутствия наследника, желающего продолжить деятельность хозяйства. ФИО2 как наследник, принявший имущество, используемое в деятельности КФХ «Виктория», и изъявивший согласие на продолжение деятельности крестьянско-фермерского хозяйства, вправе внести соответствующие сведения в Устав, а также претендовать на внесение о нем сведений как о главе крестьянско-фермерского хозяйства.

 Апелляционная коллегия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришла к следующим выводами.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19.1 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота предусмотренные подпунктами "а", "в", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о юридических лицах, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вносятся федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление государственной регистрации юридических лиц, в единый государственный реестр юридических лиц не позднее 31 декабря 2022 года на основании сведений соответствующих реестров, которые созданы и велись в соответствии с нормативными правовыми актами Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области.

Юридические лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, должны привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации не позднее 31 декабря 2023 года при первом внесении изменений в сведения единого государственного реестра юридических лиц, за исключением юридических лиц, в отношении которых федеральным конституционным законом установлен иной срок для приведения своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 19.1 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, сведения о которых не внесены в соответствующие реестры, которые созданы и велись в соответствии с нормативными правовыми актами указанных территорий, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок не позднее 30.06.2023.

Таким образом, юридические лица, указанные в статье 19.1 Закона №-52, принявшие решение привести учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и осуществить соответствующую  государственную регистрацию, должны предоставить в регистрирующий орган документы, подтверждающие их регистрацию на территории Луганской Народной Республики на момент принятия в состав РФ в соответствующих реестрах Республики или Украины, в соответствии с местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанных юридических лицах осуществляется по правилам государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решения о государственной регистрации, принимаемые в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 3 настоящей статьи, являются основанием для внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр юридических лиц и принимаются в случае соответствия сведений о юридических лицах, содержащихся в заявлении, сведениям, имеющимся у органа, уполномоченного на принятие решения о государственной регистрации юридического лица (п. 4 ст. 19.1 Закона № 52-ФЗ).

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, определен в статье 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). 

В силу пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в пункте 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления заявителем определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Судом установлено, что ФИО2 для государственной регистрации в регистрирующий орган были поданы следующие документы, в частности, решение КФХ «Виктория» от 26.05.2023 о приведении учредительных документов в соответствии с законодательством РФ; Устав КФХ «Виктория» в новой редакции от 26.05.2023; приказ КФХ «Виктория» от 26.05.2023 об исполнении обязанностей главы КФХ ФИО2; свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта предпринимательской деятельности юридического лица № 156 от 15.10.1997; Устав КФХ «Виктория» от 26.01.1994.

Согласно пункту 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки.

В случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц.

 07.06.2023 Инспекцией принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений. Предложено заявителю представить в регистрирующий орган документы, свидетельствующие о наличии у ФИО2 статуса члена юридического лица КФХ «Виктория» по состоянию на текущую дату.

Дополнительно для подтверждения статуса единственного участника юридического лица КФХ «Виктория» ФИО2 представлены копия свидетельства о праве на наследство по завещанию; копии налоговых деклараций и справок; копия решения от 31.03.1992 №155 о предоставлении земельных участков; копия государственного акта на право собственности на землю; копия свидетельства о смерти ФИО3; копия завещания. 

По результатам проведенной регистрирующим органом проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, установлено отсутствие документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у заявителя статуса члена юридического лица КФХ «Виктория» на дату предоставления документов в регистрирующий орган, а также документов, подтверждающих государственную регистрацию КФХ «Виктория» на соответствующей территории на день принятия в Российскую Федерацию новых субъектов Российской Федерации.

Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц  (пункт 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

Судом установлено, что в соответствии с учредительными документами 1994 года местом нахождения КФХ «Виктория» является Станично-Луганский район Луганской области Украина и до момента вступления в состав Российской Федерации Луганской Народной Республики сведения о юридическом лице могли вестись в соответствующем реестре Украины. 

В силу пункта 1 статьи 80, пункта 4 статьи 87 Гражданского кодекса Украины юридическим лицом является организация, созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

15.05.2003 введен в действие Закон Украины №755-IV «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований» (далее - Закон Украины №755-IV), частью 3 статьи 17 которого установлено, что для государственной регистрации включения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2004, сведения о котором не содержатся в Едином государственном реестре (далее-ЕГР), предоставляются следующие документы: заявление о государственной регистрации; структура собственности по форме и содержанию, определенными в соответствии с законодательством.

В соответствии со статей 8 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» от 19.06.2003 №973-IV (далее - Закон №973-IV) фермерское хозяйство подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом для государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, при условии приобретения гражданином Украины или несколькими гражданами Украины, которые изъявили желание создать фермерское хозяйство, права собственности или пользования земельным участком.

Согласно части 1 статьи 4 Закона Украины №755-IV государственная регистрация юридических лиц и физических лиц-предпринимателей-засвидетельствование факта создания или прекращения юродского лица, засвидетельствование факта приобретения или лишения статуса предпринимательской деятельности физического лица, а также осуществление иных регистрационных действий, предусмотренных данным законом, путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр. 

Изменения в уставные документы юридических лиц подлежат обязательной государственной регистрации путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр в установленном порядке.

Судом установлено и не оспаривается заявителем, что с момента принятия Закона Украины №755-1V государственная регистрация КФХ «Виктория» как юридического лица по законодательству Украины не осуществлялась. 

Статьей 19 Закона Украины №755-1V установлено, что юридическое лицо ежегодно, начиная со следующего года с даты его государственной регистрации, в течение одного месяца обязаны подавать государственному регистратору актуализированные сведения о подтверждении данных о юридическом лице. Если регистрационные сведения о юридическом лице не были подтверждены юридическим лицом в установленные сроки, государственный регистратор вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об отсутствии юридического лица по месту нахождения или запись об отсутствии подтверждения сведений о юридическом лице.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что поскольку КФХ «Виктория» приобрело статус юридического лица с момента регистрации, то обстоятельство, что оно не прошло регистрацию в едином реестре юридических лиц, не может свидетельствовать о том, что оно перестало существовать как юридическое лицо, сделан при неправильном применении норм материального права.

Доводы ФИО2 о том, что он является единственным членом КФХ «Виктория» в связи с  принятием наследства по завещанию его отца ФИО3, возглавлявшему фермерское хозяйство, ввиду чего не требуется предоставления иных доказательств, подтверждающих его статус единственного участника юридического лица КФХ «Виктория» отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Так, в материалах дела представлена копия решения Станично-Луганского районного суда Луганской области от 09.07.2021 по делу № 430/249/21, вступившее в законную силу 09.08.2021, согласно которого за ФИО3 признано право собственности на земельные участки.

При этом судом Станично-Луганского районного суда Луганской области установлено, что ФИО2 не предоставлено доказательств того, что после получения Государственного акта на право собственности на земельный участок ФИО3, во исполнение требований действовавшего на то время законодательства, создано крестьянское (фермерское) хозяйство, которое существует на время принятия судебного акта - 09.07.2021. 

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, безусловно подтверждающих  наличие у КФХ «Виктория» статуса юридического лица.

Доказательств того, что заявитель не имел возможности внести изменения в соответствующие реестры Украины о юридическом лице КФХ «Виктория» суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявителем не представлены документы, подтверждающие регистрацию КФХ на территории Луганской Народной Республики на момент принятия в состав РФ в соответствующих реестрах Республики или Украины, отсутствие доказательств осуществления деятельности КФХ на территории Луганской Народной Республики, предоставления налоговой отчетности и т.п., согласен с выводами регистрирующего органа, изложенных в оспариваемом решении об отказе в государственной регистрации.

Кроме того, удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта.

В подтверждение нарушения прав и интересов заявителя судом могут быть приняты только такие последствия совершения действий (бездействия), которые в результате совершения действий (бездействия) в определенный период времени фактически повлекли возникновение либо прекращение юридических прав или обязанностей в отношении заявителя. Само по себе совершение действий (бездействия) не может свидетельствовать о нарушении прав и интересов заявителя, при отсутствии доказательств обратного. Данное обстоятельство исключает возможность защиты прав, ограничение и нарушение которых не наступило в результате совершения действия (бездействия).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что учитывая изложенные выше обстоятельства, ФИО2 не лишен права организовать фермерское хозяйство и обратится в регистрирующий орган за регистрацией К(Ф)Х.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене с  принятием по делу нового судебного акта ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение заявления судом первой инстанции в размере 300,00 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ст. 266, ст. 268, п. 2 ст. 269, ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 31 июля 2024 года по делу № А87-297/2023 отменить, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Луганской Народной Республике и Управления Федеральной налоговой службы по Луганской Народной Республике удовлетворить. 

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 06.10.2023 №280 государственную пошлину в размере 300 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                    С.Ю. Кузнякова

Судьи                                                                                    В.А. Марусин

                                                                                                     Н.А. Ольшанская